郭元鹏

　　“蹭饭书记”的热度不减，“蹭饭”类主播账号也开始批量复制。这一切，源于不久前河南省鹿邑县范庄村驻村第一书记董桂林的走红，他发布的端着碗去村民家中蹭饭的系列视频，引发全网关注，被网民称为“蹭饭书记”。这个称呼并无贬义，反而是一种赞誉。“蹭饭书记”董桂林粉丝量猛增、好评度猛涨，“蹭饭”也顺理成章成了短视频平台账号吸引流量的新赛道。一些驻村书记、村干部跃跃欲试，不少网络主播则看到了潜在的“钱景”，端起碗去拍蹭饭视频、搞蹭饭直播。然而，同样是“蹭饭”，为啥很多网民并不买账？（8月13日《新华每日电讯》）

　　模仿“蹭饭书记”，莫成“东施效颦”。河南鹿邑“蹭饭书记”董桂林的走红，本是一则充满温度的佳话。驻村书记端着碗走进村民家，在烟火气中拉家常、听民声，其俯身接地气的作风，赢得真心点赞。然而，当“蹭饭”沦为流量密码，批量模仿者却使好事变味：有的摆排场搞“一桌席”，有的视村民为“工具人”，这般“东施效颦”，不仅消解了“蹭饭”的初心，更寒了群众的心。

　　“蹭饭”贵在“走心”，而非“走秀”。董桂林视频的动人之处，在于真实自然：无刻意摆拍，无剧本设计，一碗家常菜承载着干群双向的信任。村民递上筷子，是感到了“自己人”的亲切；书记坐得安稳，是源于平日扎扎实实为民办事攒下的口碑。反观某些模仿者，携摄影师、扛设备上门，村民忙备饭还得配合镜头，这般“被安排”的饭局，何谈“蹭饭”？分明是添负担。更有甚者，为镜头效果挑剔抱怨，蹭饭不成反讥村民“小气”，将基层当秀场、群众当背景板，如此操作，只能让“蹭饭”沦为形式主义的闹剧。

　　“蹭饭”旨在“联心”，而非“引流”。对干部，“蹭饭”应是体察民情的“快捷键”，饭桌上的牢骚或藏民生痛点，家长里短里或有发展良策。这种“零距离”，靠的是放下架子、扑下身子，而非镜头前的表演。若干部背手如“视察”，满口官腔，纵使坐在农家炕头，心与心也隔万水千山。对主播，“蹭饭”更不该是收割流量的工具。有人为博眼球硬闯直播，无视村民抵触；有人拍完即走，毫不关心其生活。此等只问流量不问温度的行为，看似模仿，实则是消费善意、侵犯隐私。

　　群众的眼睛是雪亮的。真与假、实与虚，他们一眼洞穿。“蹭饭书记”的走红，绝非因“蹭饭”动作本身，而是背后那份“视群众为亲人”的真诚。干部若想真正走进群众心里，与其学“蹭饭”之形，不如悟“走心”之实：多跑田间地头，多解急难愁盼，让“有事找干部”比“干部来蹭饭”更自然。主播若想赢得认可，与其靠“蹭饭”博眼球，不如以真心换真心，用镜头记录真实乡村，用行动传递温暖，而非将基层当舞台、将村民当道具。

　　“蹭饭”不该成为一条跑偏的赛道，而应是一面镜子，照见干部作风虚实，映出创作者初心真伪。少些浮躁模仿，多些踏实真诚，方能让“蹭饭”回归本真，使干群这碗“连心饭”越吃越香。