史洪举

　　10月14日晚，浙江杭州的运河中一女子落水，被途经此处的高先生救起，其救人经过被路过的网友拍了下来。次日，高先生将获取的一段视频传到了自己的社交账号上。“我是第一次救人，就想把视频发到网上记录一下，也想让网友们夸夸。”然而，高先生等来的不是期望的赞许。视频发出后不久，被救女子联系要求删除。随后，对方以“侵犯肖像权”为由进行举报，平台的下架通知紧随而至。（10月19日《三湘都市报》）

　　应该说，这一事件曝光后，不少人为见义勇为的高先生鸣不平，认为遇见了“东郭先生和狼”的故事，甚至给被救者贴上了“恩将仇报”的标签。但仔细审视这一事件的话，显然并非简单的“恩将仇报”。即在现行社会发展水平下，见义勇为与尊重他人权利并非双输之事，既要肯定和褒扬见义勇为者的善行义举，也要重视被救助者的正当权利诉求。

　　在寒冷的秋季，不顾个人安危下河救人，其勇气和善心值得所有人学习，值得相关部门的精神鼓励和物质褒奖。而且，其发布的救助现场视频并非自行拍摄，而是路人拍摄，其将该视频发布到网络上的目的也是想记录第一次救人过程。可以说，这一系列行为并无明显不当，完全符合正常人的日常经验和操作规则。如果对其苛责，必然会伤害善行义举，不利于营造本就脆弱的见义勇为社会环境。

　　但被救助女子的投诉和诉求，也并非无理取闹。要知道，肖像权和隐私权是每个公民所享有的不受侵犯的权利。即便在公共场所的个人，其肖像权和隐私权也应受到尊重和保护。譬如，消费者在商场购物，在饭店就餐，他人无权将摄录的含有个人肖像的内容随便传播。

　　在这一落水事件中，被救助者即便是意外落水，不是因为其他原因“跳水”，也不愿意被公众看到其狼狈不堪的一面。尤其是，在互联网传播速度快、传播范围广的背景下，如果这一视频大肆传播，很可能影响其正常的工作和生活，甚至会遭遇“网络暴力”。或者说，换作任何一个普通人，被救助后，必然会对救人者感恩戴德，但不代表其非常愿意将这一事件大范围传播。

　　由此可见，褒扬见义勇为与尊重被救助者的正当权利两者并不冲突，不是完全对立、不可调和的关系。两者之间存在相应的边界和界限，譬如，救人者发布视频时，可以事前与被救者沟通协商，取得其同意，或者将相关内容做模糊处理，不至于让人轻易认出。这一事件也让人认识到，见义勇为也要注意尊重他人正当权利。同时，被救助者表达正当诉求并非没有感恩之心，双方都不该被道德绑架。每个人都需要一个更加包容和宽容的社会，每个人的权利都应该受到尊重和保护。