孙志昌

　　手机一点，教练上门，器材自带，训练场就设在小区楼下或者附近公园，这种被称作“体育外卖”的新体育培训形式，正悄悄兴起。“体育外卖”正好戳中了家长们对孩子体育素养的担忧，还避免了传统场馆训练“时间门槛高”的难题，当“便利”变成卖点的时候，规范和安全这“双保险”是不是跟上，就成了必须回答的问题。（10月22日中国新闻网）

　　“体育外卖”之所以火爆，是体育教育的需求与供给方式的碰撞。“双减”之后，体育在升学考试中所占比重加大，家长对子女运动能力的重视程度高涨，但传统场馆训练有时间、地点限制，接送成本居高不下，“体育外卖”以“碎片化时间+家门口场地”的形式把运动融入日常生活，自然会被大家喜爱。2020年，成都某机构只有两个教练，服务范围小，如今扩充到30余名教练员，每年服务超千人次，正是这种需求的真实写照。

　　便利的背后，也有行业野蛮生长的隐患。教练资质鱼龙混杂、场地安全没有保障、训练效果无法量化、纠纷解决规则空白等，并不是孤例。根据《课外体育培训行为规范》，执教人员必须具备体育教练员职称证书、社会体育指导员职业资格证书等六种证书之一，否则将受到行政处罚，如果造成学员受伤，甚至要承担民事责任、刑事责任。现实中，有些机构用“大学生兼职”“体育专业学生”当噱头，却拿不出有效的资质证明，在非专业场地训练时，器材质量、动作规范、急救措施等方面潜藏风险，一旦出现意外，责任划分常常陷入“扯皮”。

　　让“体育外卖”成为名副其实的“健康餐”，需多方形成合力筑牢规范与安全“双保险”。对从业者而言，专业化与标准化是立足之本，机构需严把教练员资质关卡，并定期开展培训工作，建立服务全过程的记录机制。对家长群体来说，理性选择十分重要，应签订规范合同，并明晰其中内容，如具体服务项目、费用数额、时间安排，以及彼此之间权利义务关系等事项，拒绝被“短期提分”“快速出效”等噱头蒙蔽。监管方面，则亟待填补制度空白，应由相关部门共同制定专门条例，清晰界定教练员资格认证等事宜。

　　“体育外卖”的出现，是体育教育消费升级的缩影，也是“上门经济”走向专业化的尝试。任何创新都不能以牺牲安全为代价，当行业步入快车道时，只有规范和安全同样提速，才能让这份家门口的运动餐吃得安心。