李英锋

　　名字，本是一个人最明显的标识，但四川旺苍县的一位居民最近却因名字问题发了愁。日前，该网友通过四川省网上群众工作平台“问政四川”反映，不喜欢自己的名字“丽春”，跑了4次派出所，两次提交申请材料要求改名，但均被旺苍县公安局驳回。（11月5日澎湃新闻）

　　此前，“朱雀玄武敕令”曾多次申请改名并顺利获批。而这位名叫“丽春”的网友却在改名路上遇阻。实际上，多年来，不少名为“某弟”的女性，也在改名路上费尽周折。同是改名申请，过程和结果却因人而异、因地不同，暴露出当前姓名变更管理尺度不一的问题。这种不确定性，不仅容易拦阻公民合情合理的改名诉求，损害公民的姓名权益，也影响了公众对改名事宜的合理预期。

　　法律赋予了公民改名权。《民法典》规定：自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。这意味着，只要不违背公序良俗，公民的改名权就应得到保障，其合法合理的改名诉求就应受到尊重。

　　回到“丽春”改名被拒一事，旺苍县公安机关给出的理由是“丽春”一词没有歧义。这个理由值得商榷。从字面看，“丽春”一名比较正常，甚至带有褒义，但在一些文学、影视作品及历史语境中，“丽春院”“丽春园”也常被用来指代风月场所。每个人生活的环境不同，名字带来的感受也各异。“丽春”给当事人造成的困扰，可能是童年玩伴的取笑、同学的嘲讽，也可能是同事的戏谑，甚至是旁人无心的议论。申请人改名的动机也大概率来源于此。对此，他人可能并不了解，可能难以理解和共情，但申请人自己最清楚。公安机关要求申请人必须出具“精神证明”来证实“丽春”一名造成的伤害，不仅实际操作困难，也无形中提高了公民行使正当权利的门槛。

　　更深一层看，旺苍县公安局作出不予变更决定的主要依据，是四川省2018年试行的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》，其中规定“成年人原则上不允许变更姓名”。这一内部规范性文件，与《民法典》所明确的姓名权精神相悖。

　　揆诸现实，由于缺乏全国统一、明确细化的改名审核规则和标准，各地在执行中往往自定规矩，自掌尺度。有的地方审核宽松，更注重尊重个人意愿；有的则从严掌握，仅在有明显侮辱性或生僻字等极端情形下才予以批准。这种标准不一，可能导致公民在行使姓名权时遭遇“玻璃门”，也容易引发公众对姓名管理公平性的质疑。

　　姓名是伴随人一生的符号，其意义远超简单的身份标识。它承载着个人的身份认同、情感记忆与社会交往。一个自己反感、带来长期困扰的名字，可能持续对当事人的心理、社交乃至生活造成负面影响。尊重公民对姓名的自主选择，本质上是尊重人的尊严与个性表达。

　　改变当前改名审批尺度不一的问题，关键是要依据《民法典》，尽快制定全国统一的姓名变更管理细则与标准，把审批理念从“原则上不允许”变为“原则上尊重”，赋予公民更大的姓名自主权；详细列举哪些情形属于违背公序良俗不得改名，哪些情形下公民的改名申请应予以支持；对恶意改名、频繁改名、为逃避法律责任而改名等行为，设定明确的约束机制；对合情合理合法的改名申请，则应简化流程、加快审批；同时，有必要为公民提供畅通的申诉救济渠道，允许对改名申请驳回决定申请上级机关复核。

　　一名一姓，既关乎个体权利，也关乎社会秩序。一个统一、清晰、合理的改名规则与标准，不仅能更好地保障公民的姓名权，减少公民因姓名带来的困扰，也能使姓名管理工作更加规范、透明，能提升公共服务的温度与公信力。期待相关职能部门重视这一问题，通过完善规则、优化管理，让公民更方便地行使姓名选择权，让公民可以根据自己的意愿摆脱名字的困扰。