何良京
笔者的一个亲戚，日前吐槽了这么一件事。某日上午，手机铃声响起，屏幕显示对方是乌克兰的，接起一听，原来是推销什么东西，于是马上挂机。
几分钟后，又一个陌生电话打了进来，自称是当地派出所。电话那端传过来的，是暖心的嘱咐，大意是你刚刚接了一个境外电话，现在电诈活动猖獗，谨防上当受骗。
搁下电话后，亲戚心里暖暖的。然而，接下来发生的事，则有点变味了。
因为人情往来，当天下午，亲戚就近去自助银行取了2000元现金，不料还没回到家，派出所的电话就追了过来；在确认了取款事项后，要亲戚去派出所做笔录，“当面说清楚”。亲戚表示，为这区区小事，不想去派出所。可对方扔下一句“你不来，我们来”，因为“上面有要求”。很快，亲戚就迎来了“不速之客”。
市民接一个境外电话，去银行取点钱，且数额不大，是再平常不过的事。由于电诈案件频发，给一个善意提醒，也算是治安管理部门的一项义务，保护市民财产安全嘛。但一定要把这两件事情联系起来，并要求当事人去派出所做笔录，就有些让人不太理解了。诚然，最后是“上门服务”，但是否考虑过当事人的感受呢？警车平白无故开到家门口，是否会引起左邻右舍的别样猜想呢？
说起电诈，人人痛恨。在“提醒警示”过程中，金融、治安、媒体等部门，如何把握好“度”，具体问题具体分析，做到“到位而不越位”，防止流于形式主义，甚至给群众造成不必要的困扰，有待相关部门费心斟酌把握。如果纯粹是为了完成“上面的要求”，结果就难免把安民的暖心事，办成扰民的烦心事。
|
