孔德淇

　　网红主播一句争议性言论，让合作企业集体“躺枪”。日前，B站主播“逍遥散人”在直播中发表不当言论后，米哈游、网易、vivo等与其有过合作的企业，纷纷被卷入舆论漩涡，遭遇无差别网络冲击。（11月30日澎湃新闻）

　　这场“一人犯错、株连九族”的舆论风暴，看似是对争议性言论的抗议，实则暴露了网络空间中责任边界的模糊与非理性追责的泛滥。在法治社会与清朗网络生态的建设进程中，“连坐式”批判不仅违背责任自负的法治原则，更侵蚀着商业与创作生态的健康发展。

　　主播作为具有独立人格的内容创作者，其在直播中发表的言论，无论正面还是争议性，理应由本人承担相应后果。这既是权责对等的基本要求，也是法治社会的核心原则。企业与主播的商业合作，核心是基于流量匹配、品牌推广的商业契约，企业既无法预判主播的即兴言论，也没有义务为其个人行为背书。此次风波中，部分企业仅是与涉事主播有过单次合作，却被贴上“纵容不当言论”“物化女性”等标签，上述将商业合作与个人言论强行捆绑的做法，俨然是对法治精神的背离。

　　“连坐式追责”的蔓延，背后是网络舆论中情绪压倒理性的危险倾向。部分网民仅凭“合作关系”这一单一关联，便放弃独立思考，加入批判阵营，使得企业失去了辩解的空间，甚至丧失了被理性对待的权利。这种“谁闹谁有理”“为批判而批判”的风气，正在不断压缩网络空间的理性讨论空间，将公共舆论引向非黑即白的极端。

　　从商业生态来看，“连坐式追责”的危害更不容忽视。数字经济时代，企业与内容创作者的合作是品牌推广的常规模式，其活力源于相互信任与风险可控。若“一人犯错、全链担责”的逻辑成为常态，企业在选择合作对象时必将陷入“过度审查”焦虑，既要评估商业价值，又要预判对方的言论风险，甚至可能为规避风险而放弃创新合作。长此以往，内容创作领域会出现明显的“寒蝉效应”，创作者因怕牵连合作方而不敢自由表达，企业因怕舆论冲击而缩手缩脚，最终扼杀整个生态的活力。

　　一个健康的商业环境，应当允许合理的商业合作，更应当保护企业不受无关风险的牵连，唯有如此，才能激发市场主体的创新动力。监管部门应健全网络生态治理机制，依据《网络信息内容生态治理规定》等法规，明确主播、企业、平台的责任划分，依法打击恶意抹黑与谣言传播，为舆论场树立行为标尺。平台作为“守门人”，更需履行主体责任，对不实信息及时澄清，对违规言论精准处置，而非任由网络暴力扩散，让企业为他人的过错买单。

　　对网民而言，摒弃二元对立思维、培养理性判断能力至关重要。在发表意见前核实事实真相，区分主播个人言行与企业商业行为，不被情绪裹挟着参与“无差别攻击”，才能让舆论监督回归理性轨道。企业也应强化合作前的风险评估，同时在遭遇不合理冲击时，敢于依据事实与法律维权，不轻易向非理性情绪妥协。

　　网络空间的自由与秩序，终究要以法治与理性为基石。网红言论的争议，该追谁的责就追谁的责；商业合作的边界，该划在哪就划在哪。唯有摒弃“连坐式追责”的惯性，明确权责、尊重事实，才能让创新企业安心经营，让创作者合理表达，让公众理性发声，共同构筑一个健康清朗的网络生态。