戈岩平

　　“小区花了12万元来修剪树木，结果很多景观树被砍得光秃秃，太煞风景！”日前，鄞州区中河街道风格城事小区，一场因过度修剪树木引发的风波，持续发酵。高层住户痛心景观树成“电线杆”，低层居民则为阳光能照进房间而欣慰。

　　一场旨在提升居住品质的修剪工程，却因居民不同感受，在执行中变成立场鲜明的对立，暴露社区治理常见的难题——在多元诉求中寻得最大公约数。

　　景观树如何修剪？表面是技术问题，深层则关乎社区公共事务决策与执行。业委会与物业强调，流程合规、顺应民需；部分业主质疑，程序空转、忽视异议。

　　根据《宁波市居住区树木修剪技术指引》，该小区景观树修剪确实存在“过度”现象，但争议核心在于，修剪行为没有综合专业判断、民主协商与精细操作三重保障，为满足部分居民的需求，牺牲了树木健康与整体景观，引发了另一部分居民的被剥夺感。

　　社区是多元利益共生空间，公共事务决策难求人人满意。正因此，更需恪守权责清晰、过程透明、充分参与、专业护航的规则。

　　就像景观树修剪，修剪前，能否公示需求调研与方案？过程中，是否有效监督反馈机制，避免“一刀切”？

　　阳光与绿荫，并非不可兼得。关键在于，让每一步运行在“阳光”下——即公开、透明、协商的治理原则。

　　做到这些，需要业委会、物业以服务者定位，搭建沟通平台，严格依规办事；需要业主理性表达、依法监督；也需要职能部门及时指导与介入，引导矛盾在萌芽期通过协商解决。