丁家发

　　2019年12月，江苏淮安职工陈海亮，因工伤不幸离世。去世前，他与妻子已冷冻保存胚胎。2021年1月，其儿出生。

　　随后，其妻以儿子名义，向当地社保机构申领工亡职工供养亲属抚恤金，但因“非婚生”“非自然受孕”等遭拒。诉至法院后，法院支持其诉求，判决社保机构按月支付1000多元“供养亲属抚恤金”至孩子成年。

　　在审理中，法院强调，抚恤金的根本目的在于保障因工死亡职工家庭的基本生活，而非机械区分子女的受孕方式。这一裁判逻辑，将法律条文转化为有温度的生命关怀，体现了司法对科技进步与家庭形态多元化的回应。

　　长期以来，辅助生殖技术所形成的新型亲子关系，常面临法律身份认定模糊问题。本案判决明确否定了“受孕方式决定权利享有”的狭隘认知，既维护了试管婴儿的合法权益，更向社会传递出“生命无高低”的价值理念。

　　此案暴露当前工伤保险制度，在应对科技发展时的滞后性。法院将“供养亲属”合理延伸至试管婴儿，实现了法律稳定性与社会变动性之间的平衡。

　　此案例提示我们，社会保障体系必须具备动态适应能力，既坚守保障基本生活的底线功能，也包容不断演变的家庭结构与生育方式。因此，应尽快明确辅助生殖子女的权益认定标准，推动制度从个案突破走向系统完善。

　　上述判决不仅救济了一个家庭，也推动了社会对多元生命形式的尊重与接纳。在辅助生殖技术日益普及的今天，这一案例为完善社会保障体系提供了宝贵经验。