王志顺

　　春日樱花盛放，2026 上海樱花节在宝山顾村公园举办，吸引大批市民、游客踏青赏春。然而不少游客吐槽，园内几乎每棵樱花树都被商业拍摄团队占据，折叠梯、补光灯、反光板等器材随处可见，普通游客难以靠近拍照，只能远观或仰头拍摄，游园体验大打折扣。尽管公园《文明游园公约》明确禁止携带高凳、梯子入园，也不允许长时间占用拍摄点位，但不少摄影师将设备藏在露营车中带入园区，与管理人员 “打游击”，被劝阻后便换个地方继续拍摄，违规商拍现象禁而不止，引发公众强烈不满。（3月23日《上观新闻》）

　　城市公园本是公共资源，是政府用公共财政投入建设、为全体市民提供的休闲游憩空间，其核心属性在于公共性、普惠性与共享性，绝不能任由少数人圈占，沦为牟利的 “自留地”。顾村公园樱花树下的乱象，看似只是拍摄点位之争，实则触及公共资源分配、公共空间守护的根本命题。商拍团队长期占位、组团拍摄、沿路揽客，甚至用器材提前 “占坑”，把人人可赏的春日盛景，变成按次收费、专属使用的商业资源，直接挤压了普通游客的游览空间，本质上是对公共规则的漠视与对社会公平的践踏。当公共景观被商业流量绑架，便民惠民的公园变成逐利场，受损的不仅是个人的游览体验，更是城市公共空间的温度与公信力。

　　此类乱象，是 “打卡经济” 热潮下公共空间治理的共性难题。近年来，从城市网红草坪、滨江步道，到历史建筑、街头绿地，不少热门打卡点都遭遇过商拍扎堆、占位扰民的情况。有的摄影师为追求出片效果，长时间霸占景观核心节点；有的团队携带大型器材随意摆放，不仅阻碍通行，更带来安全隐患；还有人在禁拍区域违规作业，置管理规定于不顾。这些行为折射出当下的一种浮躁心态：在流量红利的驱动下，部分从业者只讲收益、不讲责任，只图方便、不守规则，随意占用公共资源做起“免费生意”，不仅破坏正常游览秩序，更消解社会对公共治理的信任，侵蚀城市文明的底色。

　　商拍乱象屡禁不止，根源在于管理层面的薄弱与规制的滞后。规则的生命力在于执行，如果文明公约仅停留在入口展示，而缺乏 刚性的约束，就难以形成真正的威慑。摄影师将大型器材藏匿于露营车、行李箱中轻松绕过入园检查，被发现后就换个点位 “卷土重来”，这背后反映的是违规成本过低与巡查力度不足。公共空间治理，不能仅凭道德呼吁，更要靠制度托底。对于公园管理方而言，必须把好源头关，优化入园安检流程，对露营车、大件包裹进行必要查验；同时要加密园区巡查，完善现场处置机制，对反复违规、扰乱秩序的商拍团队依法依规处理，真正让禁令长出牙齿，让管理落地生根。

　　治理商拍乱象，并非要 “一刀切” 禁止商业活动，而是要在公共利益与市场需求之间找到精准平衡点，实现疏堵结合、有序规范。公共空间并非绝对排斥商业，关键在于商业行为不能以侵害公共利益为代价。管理部门需细化规则，明确商拍的许可条件、拍摄区域与时间限制，探索划定专门商拍区域，引导商业拍摄在不干扰普通游客的前提下规范开展。这种 “有序包容” 的治理思维，既是应对当下消费新业态的现实选择，也是城市治理现代化能力的体现。唯有厘清边界、划定红线，才能让公共空间服务于全体市民，而非服务于少数资本。

　　一花一木皆是公共风景，一园一景都系民生温度。公共美景从来不是少数人的商业资源，而是全体市民的共同财富。遏制商拍 “霸园”，既是维护游园秩序的必然要求，也是守护民生底线、彰显社会公平的具体体现。当务之急，是通过强化规则执行、补齐治理短板、凝聚共治共识，构建多方参与的公共空间治理体系。