黄齐超

　　半月谈记者近期在贵州某县调研得知，当地投资8000多万元的“智慧城市”项目，建成后不久便出现硬件失修、软件停运现象。该县相关部门提供的资料显示，“智慧城市”项目实际开发建设的7个子项目中，有6个被停用或闲置。（5月6日半月谈网）

　　建设“智慧城市”，目的是赋能城市管理、便利群众生活。然而，贵州这个县投资8000万建设的“智慧城市”，实际开发的7个项目中，有6个被停用或闲置，造成巨大浪费。曾经红红火火的“智慧城市”项目，如今成为“政绩盆景”，怎能不令人唏嘘？

　　记者梳理发现，类似情况并非个例。一些县级“智慧城市”存在“重建设强实效”“重形式轻应用”的情况，造成的结果是“建成即闲置，投入即浪费”。“智慧城市”项目闲置率较高，成为基层治理的突出问题。

　　剖析贵州这个县的“智慧城市”建设，我们不难发现存在的一些弊端：首先，盲目跟风、规划失当，脱离基层实际需求。部分地方在未充分调研本地财政能力、治理痛点的情况下，照搬一线城市建设模式，一味追求“高大上”，导致项目功能与实际需求脱节，建成后自然无人问津。

　　其次，重建设、轻运营，缺乏长效保障机制。项目建设时轰轰烈烈，却忽视后期维护的资金与专业团队投入，硬件老化、软件停运成为必然，最终陷入“投入即浪费”的困境。另外，部门壁垒未破、数据不通，难以形成协同效能，一部分子项目因无法与上级系统对接、功能被覆盖，不得不仓促停用。这也是“智慧城市”项目停摆的一个诱因。

　　闲置的“智慧城市”项目，不仅浪费宝贵的财政资源，更可能助长形式主义政绩观。当前，我国已有数百个城市提出建设智慧城市的目标，若不及时纠偏，此类闲置浪费现象可能持续蔓延，既加重基层财政负担，也会让数字赋能治理的初衷落空。事实上，智慧城市的核心不在“面子”而在“里子”，不在“投入”而在“实效”，唯有城市决策者贴合实际、注重长效，发挥管理智慧，才能让技术真正服务于治理、惠及群众。

　　破解“智慧城市”闲置困局，需守住为民初心、强化责任担当，坚持因地制宜、量力而行，树立正确政绩观。在项目上马前做好充分论证，聚焦群众急难愁盼与治理痛点；建成后构建“建设—运营—维护”长效机制，保障项目持续稳定运转；还要打破部门数据壁垒，推动数据融通共享，让系统真正发挥协同效能。

　　各地推进智慧城市建设，既要有技术的温度，更要有务实的态度。杜绝“政绩盆景”，唤醒“沉睡工程”，让每一分财政投入都用在刀刃上，让“智慧城市”真正提升群众的幸福感。