刘纯银

　　4只皮皮虾1035元——平均一只身价超250元。这不是什么深海稀有物种，而是三亚一家海鲜店的家常菜。据极目新闻报道，近日，这顿四人消费1815元的“天价夜宵”冲上了热搜，引发无数网友共鸣。面对质疑，店家竟然理直气壮地亮出“明码标价”这块挡箭牌，仿佛只要价格写清楚了，再离谱的收费都变得合情合理。

　　明码标价的初衷，是为了保护消费者的知情权和选择权，让交易透明公平。可什么时候起，竟然成了某些商家“合法宰客”的护身符。按照店家的说法，只要我把价格写出来，哪怕一只皮皮虾卖一千元，你也可以选择不吃啊。这种诡辩看似有理，实则偷换了概念。

　　消费者出来旅游，点菜时面对几十种海鲜，谁能一下子判断出每公斤1512元的皮皮虾是不是合理市价？更别提店家用“大号”“精品”等模糊字眼，把价格单位藏在细节里，让游客一不小心就掉进“文字陷阱”。这不是明码标价，这是明码“飙”价——把价格飙到天上去，再用“标价”给自己洗白。

　　问题的本质，不是游客看不看得见价格，而是价格本身是否合理、是否违背基本的市场公平。正如众多网友留言所说，哪怕是旺季，这种皮皮虾的价格也远远达不到这个水平。这就说明，所谓的“进货成本高”站不住脚。更关键的是，游客根本不知道也不应该知道你的进货成本，他只知道这顿饭吃得心里发堵，感觉被“收割”了。如果“明码标价”可以成为一切离谱定价的理由，那还要物价监管干什么？还要“质价相符”的商业伦理干什么？

　　好在三亚监管部门反应迅速，游客已经收到了赔付款，值得肯定。但个案解决不等于问题终结。为什么每逢旅游旺季，海鲜“宰客”事件就频频上演？根本原因在于，某些商家已经把“套路化经营”当成了潜规则——赌的就是游客人生地不熟、懒得较真、维权成本高。而“明码标价”一旦被滥用，就成了助长这种歪风的帮凶。因此，监管部门不能止步于调解退款，更要深挖定价是否严重偏离市场行情、是否存在价格欺诈的主观恶意。对于那些打着“明码标价”旗号、实则利用信息不对称的宰客行为，必须依法严惩，让他们付出远超“退款”的代价。

　　市场经济是信用经济，更是法治经济。价格可以标在菜单上，但良心必须刻在心底。旅游餐饮消费，不是一锤子买卖，如果商家做得太“精明”，最终砸的是整个城市的口碑。对我们每个消费者来说，这起事件也是一个提醒：别被“明码标价”四个字麻痹了，遇到明显不合理的价格，该较真时就较真。毕竟，市场公平不仅需要监管的利剑，也需要每一个较真的消费者。