杨玉龙

　　今年以来，无需实景、不用真人、全靠AI生成画面与角色的AI短剧，迅速席卷网络视听领域。技术狂奔的同时，也催生了诸如AI角色撞脸等侵权乱象，明星素人都难以幸免。对于某些无良制作方而言，为了降本逐利，能偷则偷，能蹭则蹭。业内人士指出，由于技术与数据集的原因，撞脸已经成了AI短剧生产流程中的常态。（5月19日《中国青年报》）

　　今年以来，AI仿真人短剧撞脸的争议就没间断过。除了《桃花簪》疑似盗用素人人脸之外，明星演员也是撞脸重灾区。究其原因是生产成本低而潜在收益却很高，即使被发现，风险和代价也不大。 尤其是，对素人来说，很难发现自己被撞脸，而明星发现了，制作方也可以先狡辩“是AI生成的”或“形象四不像”，投诉后最坏的结果就是下架。

　　从法律层面看，依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律严格保护，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开他人肖像，AI换脸本质上属于利用信息技术伪造肖像，同样受到法律约束。丑化人设的行为还可能同时侵犯名誉权。可见，部分AI短剧制作方过度追求降本增效，将AI技术当作“免罪金牌”的做法，于法不容。

　　AI创作不能成为侵权的借口。对于上述现象不能放任。完善监管体系、强化监管执行，是守护AI短剧创作底线的重要支撑。《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法律法规为AI创作划定了明确红线。监管部门应当持续发力，加大对违规行为的查处力度，对擅自“偷脸”恶意丑化、虚假备案等行为依法严惩。

　　当然，平台必须主动作为。如，须严格落实广电总局新规，实行AI短剧备案审核制，对未完成备案、未标注AI生成的内容坚决不上线。此外，建立常态化巡查与回头看机制，及时清理违规“偷脸”内容，联动监管部门追溯侵权源头，对屡教不改的制作方纳入黑名单，从传播端遏制侵权行为蔓延。

　　而从业者也应当增强法律意识。AI短剧从业者要主动增强法律意识，摒弃“AI生成无责任”的错误认知。在创作中应主动规避侵权风险，不擅自抓取网络肖像素材，不刻意丑化他人形象，主动核查素材授权资质，将法律意识融入素材选用、角色生成的每一个环节。这不仅是对他人合法权益的尊重，更是自身实现健康发展的重要保障。

　　此外，工具方应尽到相应的合规义务。正如媒体指出，法律上确实有“技术中立”原则，工具服务商习惯以“只提供技术、不参与内容”为由主张免责，但目前这已经不是免责的护身符了。事实上，确实如此。如，若AI工具方明知、应知用户正在利用其产品实施侵权行为，却未采取有效干预，可能面临“帮助侵权”的连带责任风险。

　　总而言之，AI短剧的发展，不能突破法律与道德的底线。对于受众来讲，也应注意自身权益的保护。遭遇AI短剧“偷脸”或“撞脸”侵权时，要摒弃“多一事不如少一事”的侥幸心理，及时通过法律途径维权。同样，更不要为了短时利益去“卖脸”。据报道，有的群演为了利益，“卖脸”成为无奈选择，这样的做法具有一定的法律风险，理当规避。