刘天放

　　据《扬子晚报》报道，5月29日下午，南京大学仙林校区现代工程与应用科学学院会议室内，一场特殊的博士学位答辩刚刚结束。“根据答辩委员会对实践成果的评审意见及答辩表决结果，一致认为王浩然同学所提交的实践成果……达到了以实践成果申请博士学位的要求，并建议授予其电子信息博士专业学位。”

　　事实上，没有“毕业论文”的博士，在越来越多一流高校出现。2025年起施行的《学位法》，首次在法律层面明确实践成果与学位论文均可作为申请学位的重要依据。全国已有多所顶尖高校授予“实践博士”，他们的成果多已应用于大飞机、高铁、深海装备、半导体设备等关键领域，含金量由国家重大工程背书、行业专家认证、落地效益验证，而非期刊影响因子。

　　当前，我国对应用型人才需求强烈。专业型博士和应用型博士都是高端人才，前者主要为了推动创新型国家建设，解决科研领域前沿理论性问题，后者的作用同样不可低估，因为实践与应用历来都是我国科研实践中的重要方面。因此，如果再以论文“论英雄”就不是与时俱进的做法。

　　“实践博士”的核心意义在于，以法律和制度刚性推动博士培养从“唯论文”转向“重实效”，真正服务于国家重大工程与产业“卡脖子”需求。破“唯论文”不是降标准，而是重构评价尺度。这是回应工程类专业学位的本质定位，推动产教融合与科技自立，倒逼高校培养模式改革的正确之路。

　　“实践博士”为以实践见长的应用型人才开辟了一条成才渠道，确保了对应用型高端人才的供给。破除“唯论文”的背后，是人才评价多元化的发展趋势，彰显科研回归理性的本质。学术型博士仍以理论创新和论文为主，专业型博士则以解决产业实际问题的可验证成果为本，二者同属博士、同等效力、不同路径，避免“一把尺子量所有人才”，真正落实“破五唯”中的分类评价，就要有更多高校、科研机构把“将实践成果与学位论文并列”这件事做好。