冯海宁

　　8月15日，民盟河南省委会通报了2026年7月社情民意信息情况。其中提到，结合本月稿件评审、采用情况，当前信息报送工作仍存在诸多突出问题。问题之一是，收到的一些社情民意信息存在明显AI生成痕迹。 （8月16日澎湃新闻）

　　所谓社情民意，是指社会生活的基本情况和人民群众的意见愿望，重要性不言而喻。在各地，社情民意信息是人大代表、政协委员及各民主党派、无党派人士参政议政、建言献策的常用载体，主要反映社会生活中的问题和人民群众的意见。

　　按说，基层民盟上报的社情民意信息，应该来自“一线直采”，没有夹杂任何“水分”，能为参政议政提供参考。但民盟河南省委会通报指出，一些稿件存在明显AI生成痕迹，受“AI幻觉”影响，稿件中案例、数据存在编造、不实问题。

　　显然，利用AI生成的社情民意信息，很难摆脱掺假嫌疑，这倒不是基层工作人员故意造假，而是AI自带弊端——有的信息被“AI幻觉”影响出现错误，有的信息被人为“投喂”失真，而掺假信息对参政议政只会带来误导，影响不容低估。

　　不仅每年两会是重要的参政议政平台，平日也会通过座谈等渠道和方式履行职责。一旦上报的社情民意信息有假，就会影响参政议政的质量和效果，导致政府误判、决策“偏航”，受影响的不只是民生，还有政府形象、社会治理。

　　所以，决不能允许社情民意信息掺假，或者说，社情民意信息最不应该出现编造、不实问题。因为从国家制定大政方针到各级政府确定为民服务实事，都需要社情民意信息提供决策参考。作为决策的基础信息如果有假，上层决定就容易走样。

　　之所以部分社情民意信息存在明显AI生成痕迹，不外乎三个原因：其一，一线信息采集人员没有深入基层，而是坐在办公室“造数据”，把AI软件当成“造数据”的工具，通过简单的口令输入就可轻松完成信息采集，至于真假则不关心。

　　其二，各级民盟在上报信息前，没有严格审核致使“下级骗上级”、层层欺骗。“相关单位未严格核实内容真实性便直接报送”，这充分说明了懒惰、极不负责任。或许也说明，信息来源单一，缺少交叉印证，也就无法去识别AI掺假数据。

　　其三，缺少制度和技术设防。如果有严格的制度禁止使用AI生成数据，并借助相关技术手段识别AI数据，显然有望消除虚假信息，倒逼基层如实采集。目前虽然明显的AI生成痕迹容易识别，但某些隐蔽的AI生成数据，肉眼未必能识别。

　　除了AI生成数据有假外，民盟河南省委会通报还指出，选题精准度不足、部分文稿质量不高、报送流程不规范，这些都对社情民意信息总体质量产生影响。对此，该部门还提出三点整改措施，这让人对社情民意信息回归真实、规范产生期待。

　　上述通报指出的问题，也不免让人产生联想。其他系统、其他管道上报的社情民意信息，是否也存在明显AI生成痕迹等问题，值得审视。因为政府决策、社会治理和民生改善等都是重要事项，都不容决策失误，即不允许决策参考信息失真。