廖卫芳

　　8月30日，一名网友在麻辣社区发帖称：“今天我娃娃在响滩中学报名，班主任在教室现场宣布要收220元一年的入校门禁费，现在进学校门都要收费了吗？”对此，四川平昌县教科局回应称：正在调查核实。（8月31日澎湃新闻）

　　按说，学校安装门禁系统，是筑牢校园安全防线的必要举措，理应予以大力支持，但该校将安装门禁系统的成本转嫁给学生，公然向学生收取“入校门禁费”，让入校通行变成一笔“付费项目”，这显然不可取。

　　校园门禁系统，本质上属于学校安全管理的公共设施，如同教室、操场、安保岗位一样，是办学的基础配套。保障学生出入校园安全，是学校应当履行的管理职责，相关设备采购、运维开销，理应纳入学校办学经费，由财政或者学校公共预算承担，而不是一股脑儿地摊派到每一位学生头上 。

　　国家相关规定明确，校园安全保卫类项目，不得作为服务性收费向学生收取费用。倘若把本属于学校分内的安全设备费用，变成学生需要额外掏钱购买的服务，这无疑消解了教育的公益属性。

　　校方或许会辩称，收费是学生自愿的。但现实中，所谓的“自愿”往往是被迫的“自愿”。如果不缴纳门禁费，学生就无法自由出入校门，面对这样的处境，学生能不“自愿”吗？220元看似数额不大，但对于普通家庭而言，这是一笔不必要的额外开支。如果学校的安防设施都要让学生买单，那么未来会不会出现更多五花八门的其他类别的“校园服务费”？

　　我们并不否定智慧门禁的价值。智能门禁能够记录学生进出校园的时间，方便家校沟通，提升校园管理效率。但技术升级不等于向学生转嫁成本，推进智慧校园建设，学校应当做好前期调研，充分征求学生、家长的意见，公开设备成本、运维明细，厘清经费来源。如果确有需要引入第三方服务商，也应当由学校承担费用统一采购，而不是直接向学生收费。该校向学生收取“入校门禁费”，是一种赤裸裸的乱收费。

　　教育的底色是公益，校园不该变成商业收费的场所。唯有教育主管部门加强监管，厘清收费边界，守住公益底线，再辅以学校摆正定位，自觉做到不乱收费，才能让类似违规乱收费行为不再发生。