陈建祥

　　成年人社交，推杯换盏少不了，浅酌深饮之际，情感近了，事情成了。如此大众交往，并无大碍；若赴宴者身居要职、手握重权，须另当别论。否则，一不小心，就可能成为惹火烧身的鸿门宴。提起鸿门宴，世人大多只记得楚汉相争那一场。读史书不难发现，历史上曾多次上演类似席间设局的鸿门宴，杯盏交错间暗藏机锋、预设陷阱，无异于刀光剑影。而同样的设局之宴，由于赴宴者应对各异，结局便大相径庭。

　　最为人熟知的，是楚汉之际的鸿门宴。项羽进驻函谷关之后，听闻刘邦意欲称王，大怒之下，听从范增之计，在鸿门设宴，计划席间诛杀刘邦。宴席之上，范增数次举玉玦示意，项羽始终犹豫不决，不忍心痛下杀手。之后，项庄舞剑，意在沛公，危机迫在眉睫。刘邦察觉凶险，借如厕为由离席，不辞而别，脱身返回霸上。一场杀局，就此落空。

　　这场千古名局，关键不在酒菜，而在人心。项羽囿于情面、优柔寡断，在重大抉择时心慈手软；而刘邦始终保持警惕，清醒识别酒局中的暗流，抓住机会果断抽身。可见，宴席上一旦掺杂权力争夺、利益算计，推杯换盏之间，便是风险涌流之地。

　　《资治通鉴》卷第四（周纪四）记载的秦赵渑池之会，是历史上经典的“逆势破局”案例。公元前279年，秦强赵弱，秦昭襄王邀约赵惠文王渑池会宴，看似睦邻交好，实则借机折辱赵国、暗藏威压算计。酒酣之际，秦王刻意发难，逼迫赵王鼓瑟助兴，借此羞辱赵国、压低国格。

　　在举国颜面系于一席的危急时刻，赵国上大夫蔺相如挺身而出、寸步不让，以“五步之内，臣请得以颈血溅大王”的决绝态势，硬请秦王击缶回礼。蔺相如不卑不亢、临危不惧，以过人胆识稳住局势，终使秦国始终不能欺凌赵国分毫。这场宴席，无刀兵之险、却有社稷之重，赵王君臣时刻戒备、不弛本心，于饭局博弈中守住底线、保全尊严，是以清醒定力破局避险的典范。

　　与前两场有惊无险、化险为夷的宴席不同，隋朝末年李密宴杀翟让，则是一场“成功”的席间除患之局。《资治通鉴》卷一百八十四（隋纪八）记载，瓦岗李密忌惮翟让的势力，设宴邀约。翟让虽身居草莽，却低估权力纷争之凶险，未充分戒备便赴席。宴席之上，李密巧计支开翟让随从，席间以良弓诱翟让试射，趁其不备，从背后刀砍，当场诛杀翟让。赴宴者心无戒备、放松警惕，踏入一场精心布置的饭局，再也无法全身而退。

　　三场宴席，三种结局。犹豫设局者失势，清醒赴局者保全，自大松懈者殒命。风险从来不在宴席本身，而在于人心、在于定力。

　　古人宴席之祸起于争权夺利，今日饭局之险则源于贪欲膨胀。《贞观政要》警示，“嗜欲无节，则政事荒废”。宴饮贵在有度、贵在守礼。后汉郭威治军，严令非公犒宴不得私饮，爱将李审私饮犯禁，即被郭威以“首违军令，何以齐众”为由，从严处置。孙权武昌钓台宴饮，执意令群臣尽醉，张昭以商纣王酒池肉林的例证劝谏，孙权幡然醒悟，当即罢宴。

　　这正是：杯盏虽小，亦可溺人；推杯换盏，须守底线。