谢庆富

　　南京有两家“零元面馆”，分别位于江宁区秣陵街道殷巷片区和雨花台区岱山片区。经营者张先生希望通过免费提供素面做些善事，两家店目前每天供应3000余碗面，向所有人开放。“零元面馆”不以有没有钱来区分就餐对象，愿意来的都欢迎，只要求排好队、遵守秩序、注意卫生，不要浪费（11月3日《扬子晚报》）。

　　爱心善举是可贵的，张先生的爱心善举当然值得大家赞赏。但这种不设任何领取条件的免费供面模式，反而让真正有需要的人享受不到。两家“零元面馆”开业以来，前来用餐的以老年人为主，且确实有人为省去自己做饭的麻烦而多次前来就餐，长长的队伍会让那些正忙着找工作又手头紧张的青壮年望而却步，错失免费吃面的机会。

　　而且，这种爱心善举，会给其他经营者带来压力。比如在同区域经营低价餐饮的杨先生就因为“零元面馆”开业后自家生意减少，考虑等铺子租约到期便不再经营。“零元面馆”老板张先生认为，面馆提供的素面品类相对单一，对周边餐馆影响不大，想吃荤食或选择其他饭菜的顾客还是会到周边餐馆就餐。

　　但事实并非如此。因为选择吃面的消费者大多是“价格敏感型消费者”，对吃食要求不高，能吃饱就好。对有些人来说，有免费素面吃，干吗去花钱吃别的面？周边其他餐馆因此受到冲击在所难免，区别只是程度不同而已。

　　法律鼓励慈善行为，社会需要慈善义举。“零元面馆”经营者免费供面，并非为了排挤竞争对手或者独占市场，但它确实扰乱了正常的生产经营秩序，损害了其他经营者的合法权益，这是无可争辩的事实。

　　爱心善举值得尊敬，也需要呵护。但“零元面馆”每天大量免费供面的模式确实存在一定局限性，大有必要改进。比如，可以设置一定的就餐条件，面向确有需要的困难群体，而不是无差别地赠送，以便帮助到最需要帮助的人；还可以参照周边餐馆的营业情况，适当减少和控制供应量，以避免过度冲击周边商户，引发不必要的矛盾。

　　救助了一些人，却伤害了另一部分人，这样的“慈善悖论”不应该发生。但它既然已经出现了，那就应该想想办法，能让“零元面馆”这样的爱心善举“两全其美”下去。