长虹集团公司、长虹股份公司董事长赵勇。资料图

　　据《每日经济新闻》报道，从长虹集团内部传出来的一封公开举报信，讲集团公司党委副书记、纪委书记杨学军举报董事长赵勇，认为赵勇在合肥鑫昊等离子项目上涉嫌严重违法，造成国有资产巨额损失。

　　当年喊出要打造世界级企业的长虹老帅倪润峰，大概不会想到，有一天，长虹会陷入到内斗的困境中，更不会想到，如今的长虹不仅没有冲向世界，反而在国内市场都有虎落平阳遭犬欺的无奈。

　　倪可以算是改革开放以来最早的那批产业报国的企业人吧，他曾经代表了中国制造的追求，长虹也曾经非常接近世界级企业。可是当年的显像管大战让长虹元气大伤，而等离子项目的折戟，则让长虹的境况雪上加霜。往回追溯，两任长虹领路人都领错了道路。倪从公众的视线中消失，长虹离目标也越行越远，如果一代人的梦想渐渐拍死在沙滩上，对公众而言，这是比一两个官员的命运更让人伤感的事。

　　举报信反映的问题，到底是滥用职权，还是投资失误，这需要权威部门的认定。就董事长赵勇个人操守的问题，重点应该是核查有没有贪腐、有没有中饱私囊，有没有利益输送、有没有幕后交易这些事，这关系到能否给等离子项目，以及赵勇个人的作为做一个客观公正的评价。

　　这些事之所以浮出水面，归根结底是因为长虹的投资决策失败了，如果显示技术笑到最后的是等离子，而不是液晶，可能会是另外一个局面。举报信从一个侧面反映出长虹内部有激烈的反对和不满的声音，也说明长虹如今的日子并不好过，一些人利益受到损害、一些人可能非常生气，这都需要一个承担责任的人。但这个责任也不是乱承担的，我们得理性对待企业的投资行为。企业管理者特别是当一把手的，有时候必须得作出决断，敢冒风险、敢担责任，大家都能看明白的事还有投资机会吗？正因有相当程度上的不可预知性，所以，这样的决断有可能成功也有可能失败。

　　我们不能以神来要求经营企业的人，要求他必须赚钱，要求他每一项决策都不能失误。但要搞清楚是投资失误还是滥用职权，两者是有本质区别的，权威部门对举报的认定结果，不影响长虹当下的困境。

　　如果确是投资决策失败、判断失误，赵勇理应为此担责，可对他而言，失去了重振长虹的一个好机会，有负于长虹人的重托，这种惩罚难道不比举报信里的指责更残酷得多？不管赵还是倪，都是真心想把长虹办好的人，要不然，倪当年不会重出江湖，赵当年也不会从绵阳副市长任上又回到长虹。比之举报信，长虹的未来更让人担忧。赵勇能否走出风波，自有外力介入调查，但长虹能不能走出困境，这需要长虹人自己面对。高路