杨兰

　　“五一”小长假即将到来，不少人已经预订好了出游行程。然而，旅游达人张小姐发现，她预订的酒店房费在5月1日后上涨了近百元，酒店给出的解释是：“五一”后酒店实行“营改增”，多出来的是增值税费用(4月26日《新闻晨报》)。

　　“五一”黄金周临近，不管是名酒店还是老食坊，往往会针对消费旺季推出打折、赠品、返券等促销手段，然而今时不同往日，适逢国家“营改增”的节点，不少商家纷纷打起了“涨价牌”，不约而同以“营改增”为借口应声涨价，甚至美其名曰以此抵消“营改增”所带来的成本上涨。但在笔者看来，商家所鼓吹的“涨价成本论”经不起推敲，已经不是转嫁成本那么简单，往深了看，更像是商家操控的价格猫腻，不仅侵犯了消费者的知情权，还难掩创收敛财的冲动与嫌疑。

　　所谓“营改增”，其实就是营业税改增值税的简称，因为有效解决了传统营业税重复稽征的难题，所以这一政策被世界各国争相采用。按照商家对提价的解释，集体涨价全赖“营改增”的政策改革，成本的“上升”势必增加商家的经营负担与管理难度。但深入分析，商家非但不是“营改增”的亏损方，反而还是政策红利的享受者。集体涨价行动与“营改增”之间，并无必然的联系。

　　据测算，对商家而言，不管怎么看，“营改增”后税负是降低的。通过解读政策，公众不难发现，其中存在一个关于年销售额的临界点。具体说来，就是年销售额在500万元以下的商家税负由原先的5%，降低至现在的3%，税负降幅达40%；而对年销售额高于500万元的商家而言，税负则由原先的5%提高到现在的6%。表面上看，“营改增”只能算小规模纳税人的政策福利，但实际上，持有这种观点的人忽视了增值税是价内税的客观事实，如果将由“营改增”增加的增值税反算到营业税口径，增幅只有0.66%，而且商家可以通过设备采购、不动产购置等项目支出取得进项发票，用于抵扣这部分费用。所以，“营改增”对商家而言更多的是政策利好，而非增加成本与经营负担，部分商家以涨价来抵消成本的说法是无中生有，歪曲事实。

　　“营改增”原本只是一个政策改革，却引来了如此复杂的利益纠葛和涨价乱象，说到底，无非是部分商家一味盘算自己的“小九九”，借“营改增”之名炮制生意链、发财经罢了。作为社会共同体，一切商业行为看似只是商家的单方面举动，却涉及老百姓的切身利益和公共生活。除了牟利之外，商家当然还承担着一定的社会职能，具有一定的公共服务属性。整个社会大环境的商业氛围与行业道德，不仅与消费者的信任和监督密不可分，更与从商者的行为规范与行业自律脱不开关系。如果商家只为一己之私而将“营改增”的政策红利异化为一场涨价闹剧，难免不会陷入作茧自缚的“搭便车困境”，到头来只会助长商业戾气，败坏商业环境和社会风气。