刘从友

　　近日，网上流传一起昆山伤人致死视频。视频显示，一宝马车在变线时疑似与一电动车(骑车者丁某男)发生了冲突，互不相让，由言语冲突致身体冲突，再升级为开宝马者(宝马男)持刀砍人，再“神反转”为宝马男被丁某男连砍数刀身亡。一时间，网上引起了激烈的讨论，甚至不少网友认为宝马男是罪有应得，有喝彩之声。简单地说，支持者认为是“活该”，反对者认为“有过失之错”。

　　笔者也认真地观看了几遍视频，总体感觉喊“活该”者更多是出于义愤，出于对弱者的同情。事实是，宝马男是开宝马车，丁某男是骑电动车；宝马男是4个人，2男2女，丁某男是1人；宝马男是首先拿大砍刀，丁某男起先是赤手空拳。强弱之势一目了然！更何况，万能的网友还扒出疑似宝马男的黑历史，可谓劣迹斑斑。于是，网友们自然就同情丁某男，也在情理之中。但喝彩“活该”，还是显得不甚合适。

　　看过现场视频，就可以知道，宝马男有重大过错在先。违规变道在前，发生争执后再猛力推搡丁某男在后，再之后拿大砍刀砍人至冲突失控。但丁某男也有不甚恰当的地方，在女子移开电动车后，各自走开，也就小事化了。在冲突升级，夺刀在手后，一击之下，能及时收手，也应该算防卫。如此，就可以说打了一个漂亮的“反击战”，但拿着刀去追着砍，性质就出现了争议。

　　从普通人的情感来说，笔者也很同情丁某男，但那些喝彩“活该”的，即使是在发泄对黑恶势力的愤怒，也有站着说话不腰疼的嫌疑。因为，最终为自己行为负责的并不是他们自己，而是事件当事方之一的丁某男。如果，社会认同了这种“活该”的观点，那么会不会形成以暴制暴恶性循环？让青少年从中学习了什么？暴力是最终解决问题的方法么！冷静地说，从促进社会和谐的角度出发，此等事件还是越少越好。至于打击“宝马男们”的嚣张，则更多应该是法律和法制机关的事，法制机关应该从源头遏制“宝马男们”的嚣张，还社会以更多的安全安定。不妨对照济南公安画的大金链子、大纹身“画像”，逐一按图索“黑”，一锅端，不能让更多的“丁某男们”再有这样的遭遇。这对于他们的家庭来说，是无妄之灾，也是不可承受之重!

　　从这个角度看，还是少些“活该”的喝彩为妥。