全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：“计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质。”（3月11日人民网）

老实说，看到“高学历者可以生三胎以调整人口素质”的建议，还真有点“我伙呆”的感觉，以为误读了人家的原意。及至反复阅读，并且还有“建议夫妇双方有一人为博士的，可以不受生育名额限制生育第三胎甚至更多，并享有国家一定的补贴，以优化国民人口素质”这句话再次佐证之后，才相信没有看错。也就是说，在孔子78代嫡孙孔维克委员眼里，高学历与人口素质之间，确实是前因后果的关系。

可是至今为止，没有任何权威研究证明，“高学历”就一定是“人口高素质”的原因。反而，高学历——我们姑且将其理解成文化素质——只是衡量人口素质高下的一个维度。一般而言，人口素质即人口质量，它包括思想素质、文化素质、身体素质、审美素质、技能素质等等内容。思想素质支配人们的行为，文化素质决定认知世界的能力，身体素质是其他素质的载体，审美素质是鉴赏创造的基础，技能素质是技艺专长的体现。所以，人口素质也可用德、智、体、美、劳加以概括。这也正是教育的目标。

不难看出，教育才是人口素质高下优劣的根本。单纯认为高学历一个指标可以促进人口素质的提高，本身就有逻辑上的缺陷，是以偏概全的荒唐。再说，谁能说博士等高学历者，就一定能孕育出高素质的人口？如果是那样，请问博士、硕士、学者、教授、专家、大师的父母，一定就是高学历吗？而实际情况是，高学历中不乏贪官污吏蝇营狗苟之辈，比如倒台的云南副省长沈培平，就拥有北师大理学博士的学位；中国科协党组书记、常务副主席申维辰涉嫌严重违纪违法，正在接受组织调查，他也拥有经济学硕士的头衔。至于高学历扎堆的高等学府和科研院所，学术剽窃文凭造假的情况，恐也不是一个两个，这些人是高学历呢，还是高学历呢？难道也要给他们生育补贴，鼓励他们多生几个？这样，就能优化国民人口素质？

说穿了，这其实是一种变相的血统论。而血统论，早就因缺乏生物学的科学和社会学的支撑，成了历史的垃圾。如果从遗传角度讲，身体素质倒真是一个人口素质的关键，但也只是冰山一角，且也像博士不能保证生个博士一样，保证不了后辈的绝对健康。所以，以高学历作为可以多生的标准，实在是一种可笑的无知。且不说果真那样，法拉第、陈景润无以诞生，就是现在许多卓越的企业掌门人例如阿里巴巴的马云，恐怕也失去了登上事业巅峰的机会。再说了，高学历的人往往没有生育积极性，乃至需要国家补贴予以激励，这是素质高的折射，还是素质低的映照？

文/雷钟哲