郑建钢

　　宁海的程某在四个借款纠纷诉讼案中，利用对方当事人在出具借条过程中的疏漏，在庭审及法庭询问过程中，不顾承办法官的多次提醒，故意对欠款交付方式、实际交付金额及借款人还款情况等作出虚假陈述，企图以此获得非法利益。宁海县人民法院根据调查，认定程某的行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨碍了正常的民事诉讼秩序，对其作出合计罚款3.6万元的处罚(9月10日《宁波日报》)。

　　现实中，类似程某在庭审中故意作虚假陈述企图获得非法利益的案例，并不少见。据媒体报道，2015年至2017年的两年时间里，杭州两级法院共处理不诚信诉讼行为97件，其中民间借贷类案件78件，涉及大额资金往来的52件，42件依法移送公安处理。法院重点打击的对象主要有：民间借贷案中的套路贷、虚假诉讼转移财产、伪造变造相关证据等。

　　近年来，人民法院对于不诚信诉讼行为的处罚，已经由原来的“以不支持诉讼请求为主”，强化为“以法院依法惩处为主，移交刑事处罚为辅”，对相关当事人处以训诫、罚款、拘留等措施，对涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪的，法院依法移送侦查机关。

　　诉权是公民依法享有的保护自己合法权益的权利。既然是法律赋予的权利，那就要倍加珍惜，依法运用，决不能滥用。不诚信诉讼之所以屡屡上演，关键在于失信的违法成本太低，行为人受到的打击处罚力度太轻，起不到应有的惩戒作用。如果法院对不诚信诉讼总是以“不支持诉讼请求”结案，不给予其他处罚，则失信者的气焰将会越来越嚣张，种种不诚信诉讼将会愈演愈烈，其负面影响决不可小觑。

　　合法的借贷关系受法律保护，只要通过正当的诉讼程序，就能够维护自己的合法权益。而不诚信诉讼则是法律打击的对象。不诚信诉讼从思想层面来说，是道德水准的低下和诚信意识的缺失；从法律层面来说，是具有主观恶意的侵犯他人合法权益的违法乃至犯罪行为。不诚信诉讼所产生的后果也很严重，其行为严重扰乱了正常的司法秩序，浪费了司法资源，损害了司法公信。

　　不诚信诉讼通过伪造相关证据、虚构事实，颠倒黑白，妄图通过法院的判决，侵害他人的合法权益，具有主观恶意，应当以零容忍的态度予以严惩。法院对不诚信诉讼行为，从不支持诉讼请求为主强化为依法惩处为主，这既是对于失信行为人或者诉讼参与人的惩处，也是对对方当事人合法权益的更好保护。

　　诚信是所有民事活动必须遵循的基本原则，如果有人违背了这个基本原则，就应该承担相应的法律责任，决不能不了了之，任其逍遥法外。作为不诚信诉讼案例的典型，程某受到了法院的处罚，这是对相关不诚信诉讼者的最好警告和震慑。