斯涵涵

　　接连不断的娱乐圈震荡和整治行动，让很多网友发出了“艺人门槛低”的感慨，一些演艺明星享受众星拱月的耀眼光芒，却忘乎所以，无视法律与公序良俗，把明星身份当做胡作非为的挡箭牌，娱乐圈劣迹不断，败坏社会风气，对青少年价值观荣辱观产生不良引导，引发公共忧虑。于是，要求艺人持证上岗的呼声日渐强烈。

　　然而，导演贾樟柯、编剧汪海林作为资深业内人士，都不赞同“持证上岗”，其说法也得到了很多网友的认同。究其原因，艺人“持证上岗”有几处不妥：

　　常言道，文无第一，武无第二，艺术行业相对特殊，艺人创作影视形象也是灵活多样，有的是科班出身，基本功扎实；有的则是本色出演，不拘一格，许多并没演过戏的演员创造的经典角色深入人心，获得专业大奖，这样的实例不胜枚举。倘若简单用一个资格证来量化表演，人为抬高入行的门槛，可能会在无形中扼杀那些具有表演天分的“非资格证”演员以及“形神合一”的经典角色，遏制了艺术创作的活力。

　　其次，艺人持证上岗本身就有多重疑问。资格证由谁来制定、考核及颁发？考核的标准、程序如何保证公平公正？这就让持证上岗处于尴尬境地，若按照统一标准认证，难免会出现千人一面的表演，若各单位各行其是，则或将出现权力滥用、证件滥用的现象，依然损害演艺行业的健康发展。

　　此外，持证上岗的效用也要打一个问号。有的失德、违规演员，考一个资格证并没有什么难度，也有些演员入行之初循规蹈矩，出名之后便忘乎所以，说明所谓的资格证，并不是德艺双馨的保证，也无法杜绝艺人越线的不良现象。

　　还需要看到，当下的演艺圈乱象频出，艺人只是其中的一环，资本和市场的逻辑异化以及监管的缺位也是不可忽视的原因，用一张固化的资格证明，来压缩艺人入行的“大门”，既不能防范艺人“塌房”，也有违表演艺术的规律，还极有可能把有表演才能的“非科班演员”拒之门外，无益于演艺文化的创新发展，属于典型的治标不治本。

　　一系列严厉惩处让曾经的“顶流”跌落尘埃，也给很多艺人敲响了警钟，这个事实比任何“资格证”更有威慑力与说服力。让法律的归法律，让道德的归道德，让市场的归市场，整饬歪风，树立正气，既需要艺人尊法尚德，自律自省，也需要监管精准到位，维护公平公正的市场秩序，全社会大力营造健康、正向的娱乐文化氛围，多方“会诊”，方能“药到病除”。