郝冬梅

　　12月12日，《环球时报》总编辑胡锡进发布视频称：不要轻易要求“就地过年”。而应当由国家卫健委做出全国性建议，各省市自治区，就根据国家卫健委的建议，结合本地实际情况制定基本政策。安排如何过年的权力不应仅属于各地基层政府（12月13日《中国新闻网》）。

　　我们担心的是：如果各地都讲“安全第一”，“保险第一”，再互相效仿，那么就地过年的倡导和要求，可能很快就在全国推开，但那不是科学的精准防疫，而会成为粗暴的过度防疫。

　　“就地过年”是依据疫情防控形势做出的一种防控措施。从这种措施的效果上来说，其存在的意义是巨大的。目前，又即将到“万家团圆”的时刻了，一年一度的春节是国人心里难以割舍的情结，很多人的心早就飞回了千里之外的老家。但是不是“就地过年”确实需要慎重，必须从科学高度进行衡量和判断，而不是地方部门“自说自话”，否则就很可能变成一种“懒政”，一种“过度防疫”。

　　当前，全球新冠肺炎疫情仍在高位流行，病毒不断变异，境外疫情输入我国的风险持续存在。“外防”防住了，才不会有内部反弹。春节即将来临，疫情传播风险较大。我们要在科学精准防疫上下更大功夫，确保大家度过一个健康、平安的节日。是不是“就地过年”？应该依据防控情况来决定，鉴于春节这样的节日确实可能给疫情防控造成困难，当然需要多些谨慎态度。但也应该不是“过度防疫”，更不能是地方部门的“自说自话”。笔者建议国家有关部门进行一次集中研判，组织专家学者依据各地防控实际情况进行分析，给地方以指导性建议、科学性评价，需要“就地过年”的当然不能含糊，如果真的没有“就地过年”必要，也不能任由地方部门“过度防疫”。