易其洋

　　看了唐山烧烤店里几个渣男暴力殴打女子的视频，没有几个人不“出离愤怒”，那场面实在是太过暴力、狠毒和血腥。我想问的是：如果那段视频没有被公开，在网上海啸般地传播，形成舆论压力，那几名女子的惨痛遭遇，会引起多少人关注呢？

　　“唐山打人”事件，发生在6月10日凌晨2时40分左右。6月10日下午3时32分，一名ID为“繁华落尽只留芳华”的网友，发布了烧烤店打人视频，引爆网络舆情。有多家媒体调查证明，这是发布该视频的第一人。

　　20岁的小李，事发当晚，目击了打人的全过程。她哭着打电话报警，简短说了事发地点，民警说已接到报警，她便挂了电话。她和朋友离开烧烤店20分钟后，不放心，又返回，看到店外已有警车，听说打人者已经跑了，才离开。

　　另一名目击者说，他用手机偷拍下十几秒的现场视频后，又到稍远的地方，拨打了110报警电话。等他报完警回到烧烤店，肇事者已逃离，他们等到120急救车和警察到达后才回家。

　　“唐山打人”事件发生后，网络上，不少人指责现场“没有一个是男儿”，敢于站出来制止暴力、保护女性。这样的指责，说起来容易。我更认同这样的说法：如果换作是你自己在现场，你有勇气“该出手时就出手”吗？你如果说“有勇气”，而且真那么做了，那你是英雄，我钦佩你、赞美你。但是，这也不能成为你要求别人像你一样勇敢的理由。

　　见义勇为值得肯定、应该颂扬，但不能不说，路见不平，如果没有足够的能力，个人“拔刀相助”，很可能面临极大风险，甚至造成“流血又流泪”的严重后果。这些年，提倡“见义智为”的声音越来越多，这跟“见义勇为”并不矛盾，一样值得提倡和肯定。

　　网友“繁华落尽只留芳华”说，那段视频，是事发地的商户朋友发给他的。他说，看了后气愤难忍，“想当一个仗义执言的人，不希望这件事不了了之”。视频发出后，大部分网友给他的私信，是在鼓励他，说他有胆量、有担当。我想，他的那位商户朋友，应该也是出于义愤，冒着风险下载了那段视频，一样有担当、有勇气。那个女子小李，那个偷拍了视频的男子，同现场那几位极力劝阻施暴者的女子，都有善心，都是好样的，值得赞扬。

　　用不同的方式为正义出手、为不平发声，没有高下之别。面对不法之徒，有人选择沉默，有人拍案而起，也是社会常态。事后，接受采访的警方人员提醒，在遇到穷凶极恶型犯罪分子实施恶劣行为时，不要苛责旁观者。普通人应先自保，再想力所能及的办法。这不是鼓励冷漠和软弱，而是不提倡无谓牺牲。我们所希望的，还是要加强法治建设，完善平安建设机制，对为非作歹者露头就打，特别是要打掉那些为黑恶势力撑腰站台的“红恶”势力，净化治安环境，让所有人享有免于无端挨打和心理恐惧的权利。

　　我欣赏网友“繁华落尽只留芳华”的，还有一点。那就是，他说，“我只希望公安秉公处理，呼吁社会各界的人别挖嫌疑人的家属，他们犯的错，不需要家人去承担”；他还说，“希望大家不要对唐山这座城市有地域歧视”。

　　那几个人渣犯恶，千夫所指，他们的家人不可能不承担代价。呼吁不要“人肉搜索”和“网暴”嫌疑人的家属，是难得的理性和清醒，是对法治的独特宣传。那几个人渣给唐山抹了黑，但有那样的人渣存在，不影响唐山依然是一座英雄的城市。这也是我们全面准确地而不是以偏概全地看待人和事应有的态度。