刘雪松

　　世界卫生组织年初决定将游戏成瘾列入精神疾病，这项决定于6月19日起生效。从讨论到生效，这项决定并没有人们预想的“势必将在科学界引发相当大的争议”，至少在游戏市场第一大国中国国内，呈现出超乎人们预料的平静。

　　平静，是因为太过尴尬。或许，具有话语权的网络媒体平台并不想把这个尴尬的事情挑得太明。一头是靠游戏带来的巨大商业利益，一头是列入精神疾病的权威认定。抑什么、扬什么，这是一种简单的选择。

　　但是，游戏成瘾问题作为重大公共卫生议题，不管是否愿意，世界已经在面对了，关键是消极面对还是积极面对。

　　将游戏成瘾列入精神疾病，中国科学界基本没有争议。但是对游戏成瘾的主体责任方的认定，曾发生过广泛争议。这一命题关系到游戏业的兴衰，在某些人眼里似乎超过了关系到青少年身心健康重要性的程度。这种争论显然是本末倒置的，也是完全跑偏的。

　　游戏成瘾，实际上不是要么关了游戏公司与平台，要么家长、学校在教育管理上必须一肩挑这么简单的二选一的问题。如果讨论的焦点不是放在有效控制游戏成瘾、遏制此类精神疾病蔓延上，那么它就容易沦为一种利益博弈。

　　游戏成瘾是一种精神疾病，科学家提出这一概念迄今已有20多年时间。虽然在此期间也有过争议，但科学界的讨论，基本上围绕对成瘾程度的认定、游戏成瘾症状的确诊展开，并没有在青少年游戏成瘾问题谁负主要责任的命题上过于纠结。原因在于，一些发达国家的游戏分级更清晰，法规限制更明确，监管控制更严格。

　　此次世卫组织一锤定音，定的是游戏成瘾列入精神疾病的概念事实。这是经过科学界长达一二十年时间研究论证后的定论。虽然这个定论不是针对中国的，但作为世界第一大游戏市场的中国，必须面对这个沉重的事实——那便是，中国此类精神疾病患者数量也可能是世界第一。

　　这是一个不争的事实：一些青少年不幸“中招”了。而一些游戏企业与平台，正是靠青少年的“中招”，创造了诸多财富神话。

　　对照世卫组织对于游戏成瘾的症状表述，人们不难发现，中国青少年中具有如此症状的并不罕见——无法控制地打电玩；越来越经常将电玩置于其他生活兴趣之前；即使有负面后果，也持续甚至增加打电玩的时间，等等。

　　要么禁游戏，要么全赖家长和学校管教不严，这种极端争论在本质上都是不负责任的。世卫组织将游戏成瘾定义为精神疾病，显然不是否定游戏的存在，而是承认游戏容易导致精神疾病的形成，为人们通过研究成因、控制成瘾以及开展针对性的治疗，提供一种科学的结论与概念的标准。

　　事实证明，单靠行业自律、企业平台的社会责任感，是无法抑制游戏成瘾这类精神疾病蔓延的。解决的方案不全在游戏企业与平台，也不全在家长、学校手上，国家的行业监管与制度设计应发挥自身作用。

　　游戏可以有，但游戏成瘾导致的精神疾病不能有。这是不容争议的。面对世卫组织对于游戏成瘾列入精神疾病的新界定，中国应该有一整套的行业监管与制度设计，既让游戏合法存在，又不让游戏成瘾蔓延。靠游戏企业与平台和社会大众互掐，是得不出一个基本的共识，更得不出一个解决方案的。这方案应该在法律设计者手上，在监管者手上。