郝冬梅

　　2月9日，济南市新型冠状病毒感染的肺炎疫情处置工作领导小组（指挥部）办公室发布《关于禁止在小区内设立消毒通道的通知》，明确规定，禁止在小区内设立消毒通道，对已经设立消毒通道的小区，立即责令撤除。通知下发后，2月10日下午，记者走访发现设立消毒通道的济南市历城区德润天玺小区和师大新村小区已经拆除了消毒设备（2月12日《齐鲁晚报》）。

　　小区设置“消毒通道”，曾经在很多媒体上，在很多朋友圈，被称之为“硬核举措”，各地也都纷纷效仿。没有设立“消毒通道”的小区在积极设置，已经设置“消毒通道”的小区在提升标准。突然看到济南市全面拆除 “消毒通道”的新闻，很多人都茫然了：小区大门设置“消毒通道”到底是好事情还是坏事情，亦或是好心办了坏事？

　　为何要撤销小区“消毒通道”？济南市疾病预防控制中心给出了四条理由：

　　理由之一：化学消毒剂对人体有害，化学刺激作用可损伤呼吸道黏膜，导致更易感染。

　　理由之二：消毒剂使用说明中规定，对环境和空气进行喷洒消毒时，必须在无人条件下进行。而“消毒通道”是直接往人身上喷洒，不符合使用规定；

　　理由之三：新冠病毒肺炎防控措施包括良好的卫生习惯、手卫生、对人们经常接触的物体表面及物品进行定期消毒、戴口罩、开窗通风等，消毒人体外表面对防控的意义不大。

　　理由之四：消毒剂要达到一定的浓度且消毒作用到规定时间后，才能起到消毒效果，在浓度极低的雾化消毒剂中通过，消毒效果很难评估。

　　从济南市给出的理由来看，小区自己设置“消毒通道”确实危害不小，把“消毒通道”变成了“害人通道”。那么，小区设置“消毒通道”究竟有没有意义呢？济南市全面拆除了，其他地方该如何办？济南市给出的理由到底有没有道理？这就需要更高层面，对“消毒通道”给出一个确切的答案。应该组织国内专家进行分析、研判。如果有好处，就应该支持。如果没有好处反而存在危害，则应该坚决叫停，而不能只是一个济南市的叫停。

　　小区的“消毒通道”，究竟是“硬核”还是“硬伤”？叫停或者是实施，都应该实现全国一盘棋，不能各自为政。