您当前的位置 : 中国宁波网  >  甬上观潮  >  评论大赛
宁波即将进入“垃圾分类”时间,没准备好的抓紧点
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网  2020-02-18 10:07:41  稿源: 中国宁波网-宁波日报

  赵华奇

  从近期官宣情况看,宁波很快就要进入“垃圾分类”时间。可以预见, “你是什么垃圾”“连垃圾都分不好,分手!”这类调侃性玩笑段子势必将会成为接下来宁波人民私底下讨论的热门话题。

  像“垃圾分类”这种需要全民参与的大工程,如果要做得成功有效, 政府的宣传引导、公众的积极参与、舆论的警示监督、企业的配合互动一个也不能少,否则便会陷入“事倍功半”的尴尬境地,令所有的努力付诸东流。

  政府是垃圾分类工作的决策者、推动者,从部署工作、宣传造势、推动实施到全民发动,相对来讲操作起来要顺畅很多,特别是当主要领导在主抓主布置的时候,原先一些因职能交叉造成的部门推诿、相互扯皮现象便不太可能发生。因此,从日报、甬派等市级官媒持续报道市委书记、市长过问部署垃圾分类工作情况看,至少从工作部署层面,是有力而高效的。

  相比而言,宁波垃圾分类工作实施的难点主要还在于 如何引导公众克服此前的行为惯性、如何营造共识度认同度渐强的舆论氛围及如何激发督促企业的社会责任感。

  初次面对垃圾分类的“繁琐操作”,每一个人都会或多或少存在不适感,这主要是因为长期以来我们已经形成了“垃圾混放”的行为惯性,如果没有强烈的矫正愿望驱动,这种不适度很容易变为抱怨,产生负面情绪,影响垃圾分类。

  这种不适度需要通过及时加以疏导和化解,要真正懂得“如果每位市民都能多留出一点时间做好自己份内的垃圾分类,那么宁波面临的垃圾污染问题就会因此减少很多”,用为后代负责、为后代着想的全新文明理念一步步消解由此产生的负面情绪,这可能是每个宁波人都要沉下心问问自己的问题,这是造福子孙后代的大好事。

  舆论反应同样如此,像垃圾分类这样的工作一旦全马力开进,势必会在舆论层面产生一些负面声音,比如当执法部门开出相应罚单时,一些人难免会在朋友圈、微信群等半封闭空间及微博论坛等公开平台发帖质疑,“为什么不罚其他人”“你们瞎搞些什么东西”,甚至使用带有侮辱性的语言攻击物业单位、执法人员及社会志愿者,这时候舆论有没有形成对垃圾分类工作有效的认同度、共识度就显得至关重要。作为共同参与宁波城市发展的我们,都应在此时发出客观、理性的声音,引导社会舆论逐步形成正面、积极、向上的讨论氛围,给垃圾分类创设一个齐心协力、全民参与的良好舆论氛围。

  今天,我看到了网上有一些针对甬派曝光关于部分企业未上传垃圾分类视频新闻的质疑声音,认为“没上传视频就被曝光太过”这是强制压迫。

  我的看法则不同,与其他一些地方不一样,在宁波的企业很多,是城市发展的主力军。但是,企业存在“逐利”本性,极为讲究“付出马上要有回报”,因此对于垃圾分类这种社会效益至上的工作,经常性存在落实惰性和观望心态,即不响应参与、不主动参与,要让其配合协同,仅仅通过“垃圾分类意义重大”“垃圾分类利国利民”这类纯正面的教育引导,效果往往微乎其微,需要给予适当方式进行警示性惩戒。惩戒方式有很多种,罚款是常用的惩戒手段,但对于企业来讲,只靠这些数量不多的罚款并不能达到预期成效,这种情况下,舆论曝光的社会信誉惩戒就显得至关重要,应当给予支持和加以倡导。以此报道为例,没上传视频只是表面现象,企业消极对待、没参与垃圾分类才是相关部门选择媒体曝光的深层次原因,因此不必过度解读。

  跟随上海,宁波马上就要进入“垃圾分类”,无论是政府、社会、企业,还是我们每个人,都应该树立良好的心态,全民参与到这项工作中来,毕竟宁波是我家,发展靠大家。

  

编辑:郑晓华
 
“不忘初心 牢记使命”大家谈专题
· 从任达华被刺案,反思公共安全漏洞
· 由收费员的“职业假笑”反思“微笑服务”
· 医保药店保健品被“一刀切”有懒政之嫌
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    “美小护”的行为让我们有理由乐观,让我们看到,这个社会友善可能被压抑,但永远不会灭绝,友善就是“互害型社会”的解药。
辣评(lp)--稿件模板
    不能把个别问题的责任强加到这个群体的每一个人身上,更不能任由网络奇葩评论再次伤害医生群体,这样很不公平。
辣评(lp)--稿件模板
    我们争论的焦点并非集中在这个座位的归属权,而是人是否应当追求某种崇高。
观点集粹(gdjc)
是该给“强制推行ETC”亮红灯了
银行有义务为ETC卡用户扎紧安全的篱笆
观点集粹(gdjc)
“减掉与教育教学无关事项”是必要纠偏
减负,让广大教师“轻装上阵”