朱晨凯
7月9日，宁波晚报微信公众号推送了一篇题为《95后小伙卖假鞋卖了7000多万元！爸妈都给他打工！被抓时手机上订单每秒十几单！》的新闻，讲述一个95后小伙靠制售名牌高仿鞋牟利。钱江晚报微信公众号也进行了转载，截至发稿时，两个公众号的阅读量加起来已近20万。
本来制假售假被抓，是件大快人心的事，但新闻的跟帖评论，却让人大跌眼镜。两个微信公众号相关评论获赞数前十的，基本持两种观点：一是认为举报的人知假买假然后举报，太“不上路”了；二是建议查封的假鞋可以捐给贫困山区。
笔者认为，这两种观点都显偏颇。比如第一种观点，其实平心而论，举报人明知是假鞋还去购买并举报，乍一看确实“不上路”。但反过来想，不举报难道就“上路”吗？我们应该默许这个产业发展吗？显然答案是否定的。相比“不知假而买假”，那些“明知假而买假”的人，可以说“更不上路”。对方说了是“销售高仿品牌鞋”，价格上也能明显看出来，正是一些人的“贪便宜”心态，给了制假售假者底气，以至其有恃无恐，破坏了市场环境。
正品之所以贵，是因为一个品牌的培养，从注册、推广到维护，最终成为家喻户晓的名牌，漫长而艰辛，厂家投入的精力和成本，付出的代价，都是巨大的。高仿品未经许可挪用正品的造型，使用正品的商标和专利，这种“拿来主义”，挣钱了是自己的，一旦出问题，很多时候背锅的是品牌。之所以要打击假冒伪劣，就是因为：一个成熟的健康的市场，需要尊重规则的商家，更需要质量过硬、能让消费者信得过的产品。消费者共同维护这样的市场，这才叫“上路”。
而第二种观点，网友说“建议把查封的假鞋捐给贫困山区”，也缺乏法律常识。一些假鞋确实有实际使用的功能，但其假的属性是不变的，捐给贫困山区等于流入市场，默认了其流通的合法性，而这与相关法律法规相悖。换个角度说，对于假冒伪劣产品，网友大可不必担心其去处，就像这批假鞋被查封后，自有法律法规规定的渠道予以处理。
|
