黄明朗 （宁波市委办公厅原副巡视员）                         

　　《明州论坛》喜获殊荣，值得总结的经验很多，但有一个鲜明特色值得称道，那就是很好地发挥了针砭时弊、激浊扬清、引导舆论的功能。集《明州论坛》40年之大成的《思考的印痕——〈明州论坛〉精选集》，开篇就是《当心阿谀之词》，全书400多篇评论中，120余篇是针对问题、观点鲜明、文风泼辣、言词犀利的佳作。

　　针砭时弊，我也做了一些探索实践。我1987年开始为《宁波日报》撰写时评，33年来，在《明州论坛》发稿241篇，四成以上带有批评性。1988年，武汉市政府为减少会议报道，曾采取不让记者参加会议的做法，赢得好评，《人民日报》也以《市长“撵”记者》为题报道了此事。我写了一篇《撵总不是办法》，认为会议报道过多主因是会议过多，领导者功夫应下在缩减不必要的会议上；同时放手让记者按新闻规律处理会议新闻，报不报、怎么报，让新闻单位决定才是。结果，在《明州论坛》征文中名列榜首。习作《当心秘书 秘书当心》，不时被评论部同志和笔友提及，浙江省新闻工作者协会副主席冯卫民等也曾给予肯定。

　　毛主席说过，党报应当是生动的、鲜明的、尖锐的，毫不吞吞吐吐，批评“用钝刀子割肉，是半天也割不出血来的”。有专家认为，无问题，不评论。针对问题有感而发，是时评的内在要求和重要功能。

　　应该肯定，我们的党、国家和社会，积极、健康、光明始终是主流，但仍然存在这样那样、或重或轻的缺点、问题，需要加以改进。作为时评，理应坚持实事求是的思想路线，好处说好、坏处说坏。一方面，热情讴歌社会主义制度的优越性，对取得的成绩大张旗鼓地宣传。另一方面，对缺点、问题给予实事求是、恰如其分的批评，道出大众的心声，拨动百姓的心弦。事实上，对于各种消极腐败现象，党委和政府也是深恶痛绝、坚决纠正的。时评敢于触及时弊，不失锋芒，挖其根源，点其本质，刺其痛处，促人警醒，恰恰是为了补台，而非拆台。

　　媒体刊登批评性稿件，往往会得罪某些人和事，特别是得罪某些部门或官员。有的媒体，一团和气、莺歌燕舞的报道、时评比较常见，即使批评报道，也是吞吞吐吐，失去了应有的锋芒。有的地方党报干脆取消了评论，主要原因就是担心“出事”。作为党的喉舌，这种情况属于“五音不全”、功能缺位，没有尽到责任，也是引不起关注、难以留住读者的重要原因之一。

　　40年来，《宁波日报》作为主流媒体，《明州论坛》作为影响广泛的舆论平台，表现出足够的理论勇气和政治担当，在正确把握舆论导向的同时，在引导社会热点中澄清谬误，在众声喧哗中发出强音。

　　“胆识胆识，胆自识来”。作为业余作者，固然要敢于鞭挞假丑恶，也要注意把握导向和分寸，不能为大胆而大胆，不能因无知而无畏，更不能无法无天。所写的评论，应力求不给社会添堵添乱，而为民族复兴添砖加瓦。