张海英

　　4日，广州市越秀区人民法院公开开庭审理一起高空抛物损害责任纠纷案。被告家小孩从35楼扔下一矿泉水瓶，原告受到惊吓，摔倒致十级伤残。法院当庭判决被告赔偿9万余元。这是《民法典》施行后广州首个宣判的案件。同一天，全国首例适用《民法典》污染环境惩罚性赔偿条款案件也在江西宣判(1月4日新华社)。

　　《民法典》1月1日起正式实施。这是我国首部以“法典”命名的法律，关乎每个人的切身利益，其制定、通过到实施的每个环节受到公众高度关注。在实施环节，无论是实施后的“第一案”，还是其他创下新纪录的案例，相对而言关注度更高一些，所产生的司法价值和社会意义自然也不同。

　　以上述高空抛物损害责任纠纷案为例，就案情来说其实并不算复杂，但因为是《民法典》实施后关于高空抛物的“第一案”广受关注。该案的判决，既能体现出审理法官对案件争议焦点的认定，也体现出对《民法典》相关条款的理解和适用，让公众认识到《民法典》的进步之处。

　　上述污染环境惩罚性赔偿条款案，由于适用新设法律规定，也有着非同一般的意义。过去，我国对污染环境的侵权行为适用补偿性赔偿，因金额较少所起作用有限。而《民法典》首次规定，故意污染环境、破坏生态的行为承担惩罚性赔偿责任，能让污染制造者付出更大的代价。审理法院及时让新规定“亮剑”，发挥了警示作用。

　　毫无疑问，大多数法院在审理《民法典》实施后“第一案”时，会更加慎重更加理性。审理法官只有充分了解案情、准确理解《民法典》规定和立法精神，才能彰显办案态度、法治素养，继而才能提升司法公信力。从这个角度来说，办好《民法典》实施后“第一案”如同打响“第一枪”，具有鲜明导向作用。

　　法院办好“第一案”，从某种意义上来说，为以后办理适用《民法典》的案件开了一个好头，奠定了良好基调。虽说《民法典》的实施是我国法治建设的重大成果，但良法善治离不开司法人员积极主动依法作为，即好的案例对于司法人员具有正向引导、激励等作用。有人说我国不是案例法国家，但也不能否认典型案例具有示范意义。

　　从公众角度来说，亟待去了解《民法典》，因为这是维护自身合法权益的法律武器。而公众了解这一新法律的重要机遇和途径便是司法案例，尤其是“第一案”，因为关注度高更能激发兴趣。也就是说，“第一案”以及其他创下新纪录的案例，普法效果会明显好于其他案件。

　　普及《民法典》的最好方式，一是，严格依法办好每一起案件，特别是“第一案”、典型案例。二是，及时结合案例判决做好释法工作。上述两起案例的审理法官做得比较好，在宣判后进一步阐述了《民法典》的重要作用。三是，应根据司法实践，通过司法建议提示有关方面完善体制机制乃至相关法规等。

　　最近一段时间，各地司法机关将陆续审理《民法典》实施后的“第一案”，期待相关法院把办好“第一案”当成打好“第一枪”。