苑广阔

　　“健康码全国互认、一码通行是普遍性的原则要求，‘码’上加‘码’是个例、是特殊，确有原因暂不能与其他地区互认的，要先报告。”国家发展改革委副主任连维良15日强调（1月17日《金华日报》）。

　　疫情防控常态化，不管是乘坐飞机、火车，或者是进出一些公共场所，包括去图书馆借阅图书，到电影院看电影，乃至去餐厅酒楼吃饭，都可能会被要求出示健康码，健康码已经成为公众日常工作、出行、生活、消费的一种标配。从疫情防控的角度来看，这当然很有必要，但是如果一个省和另外的省，乃至一个省不同城市间的健康码不能互认，就会带来很多问题，造成很大的麻烦。

　　举个简单的例子，有人乘坐火车进站的时候，本来已经从手机里调出准备好的健康码，车站的工作人员只要检查即可通过，但是因为当事人是从其他省市过来的，所出示的健康码和火车站所属地方的健康码并不相同，那么车站的工作人员可能就不承认乘客健康码的效力，要求乘客重新扫码，这样就大大降低了乘客通行的效率，也影响了后面其他乘客的通行。

　　实际上降低通行效率还不是最重要的，最重要的是会造成人员的聚集、拥堵，反而对疫情防控带来了新的压力。换言之，我们要求公众在进出一些公共场合出示健康码，本来就是为了加强疫情防控，现在反而因为查验健康码，导致人员聚集，成了不利于疫情防控的一件事。尤其是碰到一些人手机反应速度比较慢，或者是一些老年人群体对操作手机不那么在行的情况下，这一问题将变得更加严重。

　　所以推动健康码全国互认、一码通行，也就成了疫情防控常态化的一种必然要求。与此同时，还有一个问题需要引起我们足够的重视，那就是一些地方要求市民多次扫码、扫多个码的问题。网络上就有网友反映，自己就是去图书馆还书，结果在门口被工作人员要求扫至少三个码，包括健康码、通行码、预约码，少一个码都不行。这三个码各自承担着怎么样的功能，为什么不能“一码通行”，连工作人员也说不清楚，只说是上级的要求。

　　按照道理来说，只要一个健康码或者是通行码，就足以记录当事人的活动规矩，表明当事人的健康状况了，确实没有必要非要两个码乃至更多的码，这样除了降低了通行效率，容易引发聚集之外，同时一些二维码在扫了以后，还要填写各种个人信息，也给人留下会不会造成个人信息泄露的担忧。

　　疫情防控常态化，扫码通行是必须，但也要讲究效率，避免因为扫码带来的各种“副作用”。所以在推动健康码全国互认，一码通行的前提下，也要避免“码上加码”的现象。