易其洋

　　贪官污吏的腐败行迹，往往大同小异，共性中也有个性。最近有两位，其贪腐事迹就“个性鲜明”，特别“与众不同”。

　　一位是赖小民，中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、董事长，贪污受贿高达17.88亿元，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　另一位是王丽，青海银行原董事长、行长，只要有人送钱，她就敢收，单笔受贿多的二三百万元，少的十万元。她收受了大量奢侈品，有一柜子爱马仕丝巾，单条三四千元，40多个名牌包，还有纪念钞、黄金制品(一千克一根的金条)、禁止买卖的麝香等。

　　有好事者算了一笔账，赖小民贪占17.88亿元，如果按一个人一年挣100万元算，要挣够这么多钱，需要1788年。“金融第一贪”，赖小民当之无愧。但如此暴富，好像并没有让他活得更幸福。去年初央视播出的反腐专题片《国家监察》披露，专案组在北京某小区发现了赖小民藏匿赃款的一处房屋(赖叫它“超市”)，里面有多个保险柜，存放的现金有2亿多元。那么多钱堆一起，着实让人“震撼”。赖小民在镜头前自述，受贿的2亿多元不敢花、不敢用，还提心吊胆。

　　王丽的丈夫知道她买过一套房子，但不知道具体门牌号，这处房产就成了她藏匿受贿物的主要地点，被称为“金屋藏宝”。大量收受来的钱物，尤其是奢侈品，满箱满柜，满床满屋，密室打开后，她丈夫看到一半就“看不下去了”。这么多好货色，王丽却不敢穿戴出房屋，名牌服装、宝石项链，她穿戴上身后，只能对着镜子，孤芳自赏。

　　贪财占物，应该是为了活得更舒心、更潇洒，但赖、王二位都明白，如果太敢花钱，太过张扬，等于把“贪”字写在脑门上，结果就只能是“不敢花、不敢用”。钱财宝物，如果花不了、用不得，就算再多，也跟废纸弃物差不多，自己只是“临时保管员”罢了。既然如此，这二位为啥还那么贪得无厌呢？

　　有人总结，落马贪官有个共同特征：极贫出贪官。查了一下，赖小民出身于农民家庭，王丽出身于普通工人家庭。小时候穷怕了，长大后特别是有权后，对钱财过分贪婪，不是没有可能。但正如鲁迅先生所言，这样的结论，“用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑”。再说了，贪占那么多钱物，是想贪就能贪得了的吗？

　　贪占得多，自然说明有本事、有机会、有条件贪占，贪占太过便捷和容易。对权力的监督制约如“牛栏关猫”，有人手握重权，想咋用就咋用，搞权钱交易易如反掌，那主动“下水”或遭人“围猎”，就是必然现象。人心不足蛇吞象，贪占一次也许担惊受怕，一旦“平安无事”，难免沉迷上瘾，胃口大开，习惯成自然，来者不拒，胆大无畏。像赖小民，有3笔受贿分别在2亿元、4亿元、6亿元以上；像王丽，收受一个定制的名牌包，就值40多万元。

　　赖小民和王丽，都是“董事长”，都是管钱的，接触的自然多是老板、有钱人，看人家财大气粗、吃香喝辣，时间一长，难免心态不平、心理失衡：我本事比他大，凭啥赚钱比他少？他赚那么多，全仗我帮忙，感谢一下我，有啥不可以？心如平原驰马，易放难收。人心一旦失衡，底线一旦突破，人生的道路就会越走越偏，直至跌落深渊，追悔莫及。

　　十八大后，全党着力整风肃纪，坚持“有腐必反，有贪必肃”，官场风气为之一新。但不可否认，在有些掌权者精心构筑的“小圈子”里，或是迎来送往、勾肩搭背的“好兄弟”间，弥漫的依然是“权为己所用，利为己所谋”的歪风邪气。三令五申，警钟长鸣，有人依然不收手、不收敛，恐怕正是被“贪腐文化”浸润久了，“三观”扭曲，自以为“反腐再狠也是查别人，再查也查不到我头上”，不愿意或不习惯洁身自好、公正用权了，不相信或不肯相信“伸手必被捉”了。

　　立法中对死刑的设置一直非常谨慎，但极其贪婪的赖小民还是被判了死刑。王丽被查后“悔悟”：这些金钱物质到最后就是人生的殉葬。人有权过更好的生活，钱财多不是原罪。但再多的钱物，如果不是该拿该占的却拿了占了，就算不敢花不敢用，只要反腐不是“见好就收”，便难免成为埋葬自己前程甚至生命的深坑。而那挖坑人，罪魁祸首只能说是自个儿。