易其洋

　　顾兴泉和何绍平，是年度反腐大片《正风反腐就在身边》中的两个人物。顾兴泉是甘肃省原国土资源厅农垦国土资源管理局局长，何绍平2008年时任云南省第一监狱纪委书记。

　　2014年，时任甘肃省定西市委书记的张令平，同意以每亩不超过20万元的价格出让土地使用权，吸引天津一集团投资建设定西国际商贸城。时任定西市国土局局长顾兴泉认为，周边同类土地出让价至少40万元一亩，低价出让国有土地，严重违反国家法律，无法办理，遭张令平逼迫，终于屈服，让国土局违规办理了出让手续，造成国有资产流失上亿元。顾、张均涉嫌构成滥用职权罪，被立案审查调查。事后反思，顾兴泉说：“现在后悔就是即使别人那么侮辱我，我还把事办了，我现在最大后悔就是这个！”

　　在云南昆明，犯下多起大案，被判处死刑的孙小果，居然“死而复生”，再次犯下命案，舆论大哗。调查发现，孙小果1998年一审被判处死刑后，在其母亲和继父运作下，改判为无期徒刑。孙小果在云南省第一监狱服刑期间就想减刑，时任第一监狱纪委书记何绍平多次提出反对意见，认为减刑不符合规定。后来，领导打电话过问，何绍平仍然不同意。正因为何绍平反对，“运作者”们只好将孙转监，绕过何绍平继续操作。

　　如果张令平不出事，不牵扯到顾兴泉，那么，顾兴泉可能就不是后悔当初“把事办了”，而是在尝到“顺从领导”的好处后渐渐释怀；如果孙小果案没有中央派出调查组，查了个水落石出，一干失职渎职者被牵出，何绍平当年“坚持不同意”的稀有与可贵，就不可能被更多人知道。顾兴泉犯事后的“最大后悔”依然值得肯定，但同何绍平当时的“坚持不同意”相比，无论是认识还是境界，都有天壤之别。值得思索的是，顾兴泉当初并不是没有坚持对的、反对错的，为啥没能像何绍平那样“坚持不同意”呢？

　　这自然与张令平霸道野蛮的领导作风有关。张令平大权在握，奉行的是“顺我者昌，逆我者亡”那一套，先是对顾兴泉破口大骂，让他滚出自己办公室，后来就是大会小会批评，还扬言要撤他的职，并亲自给财政局局长打电话，把国土局的经费停掉。这样的侮辱威逼，非一般人所能承受，顾的“失守”，让人“理解性地同情”。但是不是说，无论领导如何“错误百出”，下属只能言听计从，而没办法“坚持对的、反对错的”呢？何绍平告诉我们，显然不是。何绍平说：“我还是坚持不同意，我不图什么，我必须要依法，你领导认为我不行，你给我换了就算了，没事。当时我的身份是纪委书记，就有这个职责，对这个事情进行监督。”

　　何绍平的可贵，一是身正而不惧，不怕因为违背领导意愿而丢官；二是未忘职责，如果连纪委书记都对违法违纪者睁一只眼闭一只眼甚至沆瀣一气，哪里还会有公平正义可言。《正风反腐就在身边》揭批的一些案例说明，好多人违法办事、滥用权力，并非不知道那样做是错的，很可能是要出事的，而是迫于领导的压力。其中，有为自己前程和利益谋划，借机讨好和攀附领导的自私，也有面对“脱缰”的权力，自己“坚持对的、反对错的”很容易被换了、免了、撤了，而又缺乏救济渠道，没地方申诉的无奈。

　　这就会形成一种很坏的风气，即便领导的所作所为是错的、违法的，除非领导“出事”，不然，顺从者必然跟着得好处，而反对者少不了被冷落、被搁置甚至被打击报复。权衡利弊，许多人可能连还敢反对一阵子的顾兴泉都不如，更不要说像何绍平了。在《正风反腐就在身边》中，时为江苏响水县应急管理局安全生产执法二分局办事员的章殊，反思2019年响水化工园区爆炸事故时说，“领导跟企业关系好，不想让它停掉。多次指使下属，瞒报专家在检查中发现的部分安全隐患”。时任云南省高级人民法院审判监督庭庭长梁子安说：“改孙小果案子，我当时也知道是不对的。我说我就是，第一句话是盲从领导，第二句话，我是丧失原则。”

　　俗话说，“跟着羊吃草，跟着狼吃肉”。跟着违法贪腐的领导胡作非为，很可能要“吃不了兜着走”。权力运行，像链条，如闭环，任何一个环节松动，必然导致全盘失守。面对“不怕腐”领导的发号施令，我们钦佩和指望多些何绍平那样坚持原则、不“盲从领导”的干部，更应该做的是，让约束和监管权力的制度真正“长出牙齿”。特别是要发挥好舆论监督、媒体监督等的作用，让权力在阳光下运行，而不是少数人或一个人关起门来说了算。这样，有干部在“坚持不同意”时才不至于那么艰难，甚至不得不付出惨重代价，空留“最大后悔”。