刘天放

　　《法制日报》记者在我国最大的司法文书数据库中国裁判文书网上检索发现，2006年至今，中国裁判文书网已经公布108起由基层法院判决的倒卖车票刑事案件。其中，自2012年元旦全国所有旅客列车实行车票实名制以来，共计判决103起。

　　引人瞩目的刘某案一审判决书显示，去年4月至今年2月,他在网络上购买恶意抢票软件后，通过微信等网络平台发布收取佣金代抢全国火车票的广告，接单后成功后每张票收取50元至200元不等的佣金。今年2月他被抓获。经认定，刘某涉案票面金额123万余元，非法获利31万余元。9月，南昌铁路运输法院一审以刘某犯倒卖车票罪，判处其有期徒刑1年6个月，并处罚金124万元。

　　近年来，倒卖火车票刑事案件增多，仅今年以来,中国裁判文书网就已经公布15起基层法院判决的倒卖车票案。然而，有偿代购火车票是否涉罪引起了很大争议。由于我国现在实行的是火车票实名制，因此，帮助他人利用软件抢票，从中赚取一定差额费，是否有罪并没有明确的法律依据，

　　事实上，实名制下提前收集旅客身份信息，为旅客代购火车票并收取一定费用的情况很普遍。无论替别人代购车票有偿与否，都不该上升到刑事或行政领域进行定罪处罚，顶多是扰乱市场秩序的一般违法行为。如果个人有偿代购火车票涉罪，那么一些网络平台的同样行为岂不同样涉罪？这恐怕与获利数额大小没多大关系，而是行为本身是否合法。

　　未实行火车票实名制前，“倒卖车票”有法可依，因为倒卖者购买的火车票并无身份信息，但实名制后是否还涉罪，必须得到明确。当然，倒卖火车票还是该禁止，可问题是，网络平台有偿代购火车票该怎么算？如果网络平台此举是为他人提供的帮助行为，且没有剥夺他人的公共福利机会，不曾作为犯罪行为被处理，那同样情形放在个人身上为啥就不允许？对此，司法机关必须给出权威解释，否则，有偿代购火车票涉罪将成为一笔糊涂账。