木须虫

　　近日有网友“晒”出一 笔旅游账单:在某个时间段，从北京前往越南胡志明市的机票价格比前往广州的价格还便宜，考虑到越南当地的民宿价格和景点票价，感叹“国内游比出国游贵”记 者调查发现，虽然由于不同客源地、不同目的地、不同往返时间等多重因素影响，旅游产品报价差别较大，但国内旅游市场确实需要多修炼内功，让游客们进一步体 验“花得值、玩得好”。（4月24日《新华每日电讯》）

　　理性而言，单纯基于一时一地一类的国外旅游体验，得出“国内游比出国游贵”的结论未免片面，也未必公平。当然，出国游与国内游消费拉平，也不是什么坏事，不再是贵族专利，则表明国内经济实力与消费 能力的大幅提升。数据显示，中国已连续多年成为世界最大的出境游客源国，而且规模在持续增长，旅游消费超过千亿美元。

　　正是由于有了出国游飞入寻常百姓家，才有了国民旅游内外体验对比的感受乃至喟叹。譬如价格的感受，或许具有整体偏差，却不乏个体选择的参考意义，同类型旅游可以比价格、比质量，比较典型的是雪乡宰客事件之后，很多网友表示宁可去北海道也不去雪乡，相信这做游客并不在少数。

　　很明显，之于“国内游比国外游贵”，显然不是两种类型、两个市场的简单比较，事实上在签证、交通、语言等出境门槛变得足够低时，国内国外旅游就是一个市场，特别是象越南等周边国家正在成为近似于国内游的旅游服务市场。

　　从这个角度出发，“国内游比国外游贵”潜在的逻辑其实还是对竞争的选择，只是以现象抱怨的感性表达出来而已。对此，无须在抱怨的真与假上去较真，恰恰相反，当持有这样感觉的国民多，国外游被当成了首选，任何解释都没意义。

　　当然国门不再是国外游的屏障、空间不再是国内游的绝对优势，如何在统一市场获得更多游客的优先投票，恐怕值得国内旅游思考。没有比较就没有差距，更没有伤害，地理意义上的国外游就是国内游一个客观而现实的参照系。对于绝大多数游客而来说，旅游消费价格的几何不是绝对的，而在于花得值不值。

　　相对于国外游，国内游真正的问题其实还是诟病已久的那些问题。如，旅游供给山寨化、同质化的现象严重，千篇一律，缺少创新、缺乏特色，拉低性价比；二是“唯门票”模式惯性强大，造成旅游消费的扭曲与错位；三是旅游市场服务质量的低劣，如强制购物、消费宰客等时有发生。诸如此类，有比较背景下，国民除了有贵不贵、值不值的抱怨，还有去不去的选择。毫无疑问，这都要求政府与市场必须从开放与竞争更高的角度来推动旅游模式转型与服务升级，真正提升旅游体验和增强竞争力。