丁家发

　　谈好的生意，莫名其妙“黄”了；参加项目投标，没竞标就被“刷”了；向银行贷款，被无情拒绝……近年来，一些曾经的失信企业虽已进行了整改，却没有及时进行信用修复，仍戴着失信“帽子”，企业后续经营行为处处受限。记者在江苏等地调研发现，当前企业信用修复还存在部门间程序不同、信息共享不足等问题(10月27日人民网）。

　　罚款都交了，履约清偿了债务等，失信行为已经纠正和整改完毕，但企业“失信”的帽子却一直难摘掉，信用修复成为让企业头疼的难题。笔者认为，“失信”帽子难摘，势必影响失信企业整改积极性，反正早整改晚整改，都是一样的难摘帽结果，失信企业就有可能拖着不整改。因此，呼唤全国统一权威的信用修复渠道，早整改则早摘帽，才能形成一种良性循环，让失信企业有动力积极整改。

　　一般而言，企业失信既有主观原因，也有客观原因，往往在经营活动中稍有不慎就可能“触雷”，造成事实上的失信行为。近年来，特别是今年受新冠肺炎疫情影响，一些企业经营一度出现困难，无意间或被迫出现信用瑕疵的现象有所增加。而企业一旦受到行政处罚，相关信息就会同步到“信用中国”网站上公示，影响企业今后参加招投标、政府采购等资格。但交了罚款并不意味着“失信”的帽子就自动摘除了，企业需要先主动整改，纠正失信行为，再申请信用修复。

　　而信用修复并非易事，或成了长时间拉锯的“跑马拉松”。根据有关规定，涉及一般失信行为的行政处罚信息公示期为3个月到1年，涉及严重失信行为的行政处罚信息公示期为6个月到3年。最短公示期满后，失信主体才可提出信用修复申请。其中，只要有一个环节出现了问题，信用修复便遥遥无期，“失信”的帽子就很难摘掉。

　　当然，“失信”的帽子难摘，在一点程度上可以倒逼企业经营尽可能诚实守信，避免失信行为。但发生失信行为后也不能“一棍之打死”，要给失信企业一个纠正和整改的机会。但目前的现状，等于剥夺其纠正和整改的机会，严重影响失信企业的整改积极性。一方面，由于信用修复时间过长，很多企业等不起，就有可能另起炉灶，对原失信行为不管不问；另一方面，多个渠道公示企业信用记录，比如，“信用中国”网站和国家企业信用信息公示系统，分属不同部门，修复路径不尽相同，修复信息常“左右互搏”，让企业苦不堪言。

　　笔者认为，信用修复千万不要各自为政，呼唤在国家层面应尽快解决信用修复条线多、公示系统不统一等障碍，提高一体化水平，建立全国统一权威的信用公示和修复渠道，从而降低企业信用修复制度性交易成本，让失信企业在纠正和整改后，能通过统一的渠道在最短时间内摘掉“失信”的帽子，才能提高失信企业主动整改的积极性，让经营等活动尽快步入正轨，不再因失信而处处受限。