张立美

　　12月20日，江西九江修水县爱心联合会的一名义工开车时，路遇一位晕倒的92岁老人，将老人扶起来后交给家属。老人在家属询问过程中，也说明路人是好心相扶。待义工走后，家属却以老人年纪大不清醒为由报警，称义工肇事逃逸。交警调取附近居民家中监控，查清事实真相后，责令老人家属道歉（12月23日《浔阳晚报》）。

　　又是一起好心扶起摔倒老人反被讹诈事件。如果不是附近居民家中安装监控，还扶人者清白，那么好心的扶人者可能就要承担撞倒老人和肇事逃逸的法律责任，轻则赔偿老人的医药费等，重则要被治安管理处罚甚至是被追究刑事责任。换言之，扶起摔倒老人反被讹诈，一旦无法洗刷清白，将要付出沉重代价。这不只是让好心的扶人者心寒，更严重挑战和伤害了公共道德和社会正义，不利于社会正能量的传递，无助于社会形成助人为乐的良好风尚。

　　但是，老人讹诈好心人却只是道歉了之，讹诈行为俨然处于零成本状态，代价是微乎其微。这很容易在一些人心中形成“讹一个算一个，讹不成也没损失”的思维，在客观上俨然是纵容和助长被扶老人讹诈好心人的歪风邪气。实际上，近年来，扶起老人反被讹诈事件时有发生。直接原因当然是一些被扶起老人及其家属存心不良，以怨报德，但根本原因还是被扶老人讹诈好心人的违法缺德成本过低，对讹诈者起不到震慑遏制作用。

　　实际上，从法律角度说，被扶老人讹诈扶人者不只是道德层面问题，是敲诈勒索行为，属于违法犯罪行为。轻则，按照《治安管理处罚法》的规定，“处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。重则，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。换言之，处理扶起老人反被讹诈事件不能止于道歉。

　　因此，弘扬社会正能量，传播见义勇为的社会美德，匡扶社会正义，不让扶人的好心人心寒，终结扶起老人反被讹诈闹剧再次上演，扶起老人反被讹诈事件不能总是道歉了之，必须回归法律轨道处理解决。唯有惩戒，才能敬畏。

　　一方面，切实提高被扶老人讹诈好心人的违法缺德成本。既要让讹人者承担民事侵权责任，赔偿精神损失、公开赔礼道歉等，还要对讹人的被扶老人依法进行惩罚，让法律长出“利齿”，让被扶人为自己昧良心行为付出沉重代价。这需要扶人的好心人不要滥发善心，坚持原则和依法维权，也需要公安机关在处理这类纠纷时拒绝和稀泥。

　　另一方面，公安机关、司法部门处理、审理扶人纠纷案件时，应当回归和坚持“谁主张、谁举证”原则，不再让扶人者自证清白。按照“谁主张、谁举证”的法律原则，理所应当由被扶人本人举证证明自己是扶人者撞倒的，而不是让扶人者举证自己没有撞倒被扶人。要求扶人者自证清白，这本身没有道理，在法理和情理层面都站不住脚。