戴先任

　　18日，一场关于“学英语”的辩论登上了热搜第一，起因是一位网友发表了这样一条微博：“对绝大多数中国人来说，英语都是一件废物技能。浪费了我们无数人力财力，牺牲了孩子们宝贵的童年……”此话一出，立即引发争议。王思聪随后发了一条微博“回怼”：“9012年了还有没出过国的xx”。王思聪认为，尽管出国可以用翻译软件，但这些软件并不能翻译出文化。但可惜的是，这场原本还有探讨空间的争论最后演变成了一场“出没出过国”的人身攻击。(3月19日中国新闻网)

　　对于中国人是否应该学英语，不能用简单的结论作答。

　　改革开放时，为了能尽快融入世界，与外部世界进行交流，在国际上较为通用的英语，自然成了中国与外部世界接触的重要“交流工具”，国内很是重视。但几十年过去，“英语热”变得泛滥，成了每个中国学生必修的重要功课，但绝大多数中国人，英语可能终其一生都难以派上用场。

　　但作为在世界上比较通用的语言，全世界有45个国家的官方语言是英语，每天有超过世界人口1/3的人在用英语交谈，75%的电视节目以英语播出，80%以上的科技信息用英文表达。所以，英语确实又是打开“世界之窗”的一项重要技能。对于学习英语，也不能太过排斥。

　　是否学英语，这就需要对其重要性进行重新评估，比如有必要取消一些与英语毫无关联的专业所设的英语门槛，对于英语在中小学教育、大学教育中的地位，也有必要进行重新审视，比如有必要适当降低英语在考试、升学中的权重，要让英语更多成为只是爱好者及专业人士所熟练掌握的语言。

　　对于学英语重要性的讨论不能走偏，不能变成不同立场人士相互之间的攻讦与“互怼”，而需要各方都能够平心静气，多一些理性讨论，少一些偏见，少一些意气之争，这样才有助于解决社会问题，才有助于社会进步。就如此次“学英语”的辩论，居然演变成了一场“出没出过国”的人身攻击，就不免让人大跌眼镜。

　　尤其是公众人物，一举一动都受人关注，更应该谨言慎行。并非是公众人物不能针对这类公共话题发声，而是应该让自己的发声更有建议性、更有价值，更为理性，从而做好舆论引导，当好“舆论领袖”；不能仅凭一己好恶口无遮拦乱说一气，否则只会对舆论起到负面引导的作用，让有意义讨论、辩论变成骂架或势不两立的“站队”，让自己变成了社会舆论的“搅屎棍”。